NE DIET ET

Lei

É kà PE É: 2 j ;

dé Et LD a LL LU ét) DD ES

Leg de

générales de médecine (1). Nous reprenons aujourd'hui ce travail, et nous apportons à l'appui de nos idées des preuves nouvelles et inédites.

Les théories émises, pour expliquer le développement du pied bot congénital, sont au nombre de quatre : 1° La théorie de la compression intra-utérine, qui. relève de diverses actions mécaniques extérieures à l'embryon ou au fœtus; 2° la théorie de la malformation osseuse primitive; 3° la théorie par arrêt de développement, et 4° la théorie nerveuse ou musculonerveuse. |

1° Théorie de la compression intra-utérine

Les causes invoquées, susceptibles de produire la difformité sont nombreuses; c’est ainsi que le pied bot peut être sous la dépendance d'un choc reçu par la mère ou d’une constrietion permanente de la taille: ou bien encore d'une cause intérieure tenant à l'utérus, aux annexes de l'embryon ou à une partie du fœtus.

Hippocrate (2) expose dans ses œuvres la formation du pied-bot par la compression venant d’une cavité utérine trop étroite, et pour lui la déformation consiste dans une luxation des os.

Du Verney (3), que Cruveilhier et d’autres auteurs ont cité comme un des promoteurs de la théorie nerveuse, ne parle nullement de cette eause. À propos des pieds-bots, il écrit:« Les enfants naissent quelquefois avec les pieds ainsitournés par la mauvaise situation qu'ils ont été obligés de garder dans la matrice. »

Scarpa (4) ne change rien à l'hypothèse précédente, et il admet la mauvaise position forcée du fœtus.

(A) L. Cournitzier. Archives générales de médecine, mai et juin 1897. Contribution à l’étiologie et à la pathogénie du pied bot congénital.

(2) Hippocrare, Trad. Littré, t. IV, p. 263.

(3 ) Du Verne. Traité des maladies des os, 1751, — f, IF, p, 56,

(4) Scarpa, Mémoire de chirurgie et de physiologie. Trad. Léveille. Paris, 1804, p. 125.