I. Diagnose

x : 3 2 1 (l Formule dentaire: M "PC Nr.

Maxillaire: M* assez réduite, présente cependant une arète postérieure au mésostyle, de longueur variable, mais le plus souvent n’atteignant pas la moitié de l’arète reliant le paracône au mésostyle.

M? M" de même longueur, les arètes reliant le mésostyle aux cônes externes sont bien développées; le lobe antérieur et le lobe postérieur égaux. Le talon de M, légèrement plus développé que celui de M.

P' pas de cingulum externe.

P, toujours repoussée à l'extérieur du bord alvéolaire, une racine.

C pas de cingulum externe, face antérieure lisse.

Mandibule.— Le triangle postérieur de M, et M, bien développé, son diamètre transversal égal à celui du friangle antérieur ; la pointe externe postérieure atteint à peine les ?/, de la hauteur de la pointe externe antérieure. Triangle postérieur de M, plus étroit que celui de M, M, les trois pointes qui le constituent nettement distinctes les unes des autres.

P, avec rudiment de paraconide.

P, toujours absente.

P, plus longue que haute.

Processus coronoïdeus élevé, peu allongé. Processus angulaire assez allongé, mais très faiblement incliné en dehors.

Crâne peu élevé. Crête lambdoïde médiocrement développée. Crête sagittale basse, mais également développée sur toute sa longueur ; elle s'étend de la crête lambdoïde à la hauteur de la constriction interorbitaire. Arètes susorbitaires bien marquées. Pas de foramen supraorbitale. Renflements nasaux très peu développés.

Basioccipital assez étroit. Limaçon aussi long que large. Paroi antérieure de la cavité tympanique entièrement ossifiée.

Humérus. Tête sphérique. Tuberculum minus, allongé transversalement, n’atteint pas le niveau de la tête. Processus styloïde très long. Epiphyse distale relativement assez étroite. ;

Fémur. — Arête en dessous du trochanter très développée, tête arrondie, trochanters peu détachés de la tête.

IT. Position systématique.

La formule dentaire est la même que celle de la plupart des membres de la famille des Hipposideridés. La conformation de la partie faciale du crâne et la stucture des molaires sont très semblables à celles des Hipposideridés, et en particulier du genre Hipposideros. Les renflements nasaux sont très peu accentués ; les arêtes reliant les styles aux pointes externes des molaires supérieures normalement développées, de même le triangle postérieur des molaires inférieures.

Cet ensemble de caractères permet de placer le genre Pseudorhinolophus dans la famille des Hipposideridés; ce classement cependant ne peut être définitif, car, comme c'était le cas pour le genre précédent, on n’a aucune donnée sur la conformation de la main, du pied et du tronc.

Quant à la parenté de Pseudorhinolophus avec les genres actuels, elle est difficile à établir avec les seuls documents du crâne, de l’humérus et du fémur.

Des sept genres qui composent la famille des Hipposideridés, deux ont perdu la petite prémolaire antérieure supérieure (Asellia, Cloeotis) ; dans le genre Rhinonycteris elle est extrèémement réduite et cachée dans la gencive d’après DOBSON, absente d’après MILLER. Le crâne et la dentition de ces trois genres se distinguent de ceux de Pseudorhinolophus par d’autres caractères encore. Chez Cloeotis le lobe postérieur de M* supérieur est plus développé que chez la forme fossile; le crâne cérébral de ERhinonycteris est passablement plus élevé que le crâne facial, la crête sagittale haute mais moins longue, la pointe postérieure de la canine bien développée. Le crâne d’Asellia à plusieurs caractères en commun avec celui de Pseudorhinolophus : la crête sagittale longue et plus élevée dans la région interorbitaire, crâne cérébral peu élevé et peu large; mais le crâne facial est plus raccourci, M* supérieur plus réduite; la conformation du crâne d’Asellia peut ainsi être dérivée de celle de . Pseudorhinolophus. Le crâne du genre Triaenops est caractérisé par la forme très particulière des renflements nasaux postérieurs; la canine supérieure se distingue par le développement très particulier de la pointe postérieure qui atteint la moitié

de la hauteur de la pointe principale ; cet élément est également très fort chez Anthops ; il est visible à mi-hauteur de l’arête postérieure de la canine chez Asellia et plus ou moins variable chez Hipposideros. Les molaires du genre Coelops se distinguent de celles des autres genres par le développement très accentué des styles ; le diastème qui existe entre les canines et les incisives externes est aussi une particularité de ce genre. Le crâne du genre Anthops se distingue par le grand développement des limaçons osseux ; la prémolaire antérieure est relativement assez grande et placée en partie sur le bord alvéolaire. La plupart des formes représentant la famille des Hipposideridés appartiennent au genre Hipposideros qui comprend plus de 40 espèces. (Les genres Anthops, Coelops, Cloeotis, Rhinonycleris ne sont représentés que par une espèce, le genre Asellia'par deux et Triaenops par quatre.) Le nombre et la structure des dents sont très semblables à ceux du Pseudorhinolophus. La conformation du crâne ne varie guère parmi les différentes espèces d’Æipposideros, excepté dans le groupe de formes représentées par A. armiger, H. commersoni, H. gigas, etc., dont les crêtes sus-orbitaires, sagittale et lambdoïde, sont très accentuées et la région faciale très peu renflée ou tout à fait aplatie. La partie cérébrale chez Hipposideros est toujours relativement plus développée que chez Pseudorhinolophus ; elle est plus élevée que la région faciale et plus large relativement à la longueur; la région interorbitaire est plus courte. La crête sagittale se bifurque le plus souvent en arrière de la région la plus étroite de la constriction interorbitaire, tandis que chez Pseudorhinolophus elle se prolonge un peu en avant d'elle.

La mandibule de Pseudorhinolophus diffère de celle du genre récent par la hauteur de l’apophyse coronoïde et la direction de lapophyse angulaire qui est moins déjetée à l'extérieur. La branche ascendante tout entière a une forme beaucoup plus ramassée que chez les formes actuelles. Æipposideros commersoni fait aussi exception sous ce rapport et se distingue des autres espèces par une apophyse coronoïde dont la hauteur égale un peu plus que la longueur de M,-M..

Enfin j'ai fait remarquer p. 35 qu’en se basant sur le matériel étudié ici, on devait admettre que l’humérus de Pseudorhinolophus est plus long relativement à la longueur de la série dentaire M, P, que chez les espèces récentes. L’épiphyse distale est beaucoup plus étroite relativement à la longueur, et l’os à d’une façon générale un aspect plus gréle que celui des formes actuelles.

Des constatations qui précèdent je me sens autorisé à considérer le genre Pseudorhinolophus Schlosser sens. str. tels que je viens de le définir, comme un membre de la famille des Hipposideridés étroitement apparenté au genre actuel Æipposi-

deros, mais qui ne peut, en aucun cas, être placé dans l’ascendance du genre récent. En effet, les représentants du genre Pseudorhinolophus possédaient à l’époque des dépôts du Quercy (bartonien-stampien.) quelques caractères squelettiques plus spécialisés et plus évolués que les représentants du genre récent Hipposideros ; ce sont: l’apophyse coronoïde plus développée, la longueur de l'humérus plus grande relativement à la longueur M, P, et l'extrémité distale de l’humérus moins large.