A CONTRIBUTION A L'ÉTUDE
Rhinolophus cet aspect si caractéristique. Ces 6 éléments sont plus ou moins visibles chez les Hipposideridés, mais les renflements postérieurs sont toujours plus élevés que les antérieurs; le profil du crâne n’est donc pas relevé à son extrémité antérieure. Le développement de ces renflements n’est pas plus accentué chez certains Hipposideridés tels qu’Asellia que chez Palaeophyllophora.
Je n'ai constaté la présence d’orifices supraorbitaux ouvrant dans de petits sillons courant parallèlement le long de la région nasale que chez Megaderma spasma et Lavia frons. Ces orifices sont placés chez ces deux espèces en avant des arètes susorbitaires qui sont très prononcées.
Chez les Mégadermidés et les Nycteridés, les renflements de la région maxillonasale sont très peu marqués ou absents; en revanche le développement d’arètes sus- et praeorbitaires est caractéristique pour la famille des Mégadermidés, ainsi que la forme très allongée et étroite du palais osseux.
Humérus. — Le tuberculum majus présente le même stade de développement que celui des Hipposideridés et Rhinolophidés, il est donc plus évolué que chez les Mégadermidés et les Nycteridés; le tuberculum minus a la même conformation que celui de Æhinolophus. T'extrémité distale est de forme très semblable à celle des Hipposideridés, mais le processus styloïde est moins développé ; elle est moins large relativement à la longueur de l’humérus que chez les exemplaires des genres Hipposideros et Rhinolophus que j'ai mesurés. L’humérus semble plus long relativement à la dentition que chez les représentants récents des Rhinolophidés et Hipposideridés. Par ces deux derniers caractères, l’humérus du genre Palaeophyllophora peut être considéré comme plus évolué que celui des formes récentes citées plus haut.
Fémur, — La crête située en dessous du trochanter interne est beaucoup moins développée que chez les Hipposideridés et Rhinolophidés, et la tête n’est pas sphérique comme chez ces derniers. Le fémur de Palaeophyllophora ne ressemble à celui des Hipposideridés et Rhinolophidés récents que par la forme coudée du corps et la conformation primitive de l’épiphyse distale.
En résumant les observations qui précèdent, je formulerai les conclusions suivantes :
La forme des molaires caractérisée par la réduction du triangle postérieur aux molaires inférieures et par celle des arêtes reliant le mésostyle aux cônes externes aux molaires supérieures, constitue un caractère très évolué qui exclut le genre Palaeophyllophora de l’ascendance des espèces récentes des Hipposideridés, Rhinolophidés et Nycteridés dont les éléments externes des molaires supérieures ont con-
servé leur forme primitive, et dont les molaires inférieures ont un triangle postérieur bien développé.
La déformation des molaires des Mégadermidés semblable à celle de Palaeophyllophora est accompagnée chez eux d’autres caractères dont on ne trouve aucune trace chez Palaeophyllophora. Je citerai, entre autres, la réduction des cônes internes du trigonide de M, inf. qui semble devoir précéder la réduction du talonide puisqu'elle est déjà très avancée dans le genre Lavia, dont le talonide des molaires inférieures est encore normal. En outre, le cingulum externe de P! sup. est très développé à l’angle antérieur et chasse la petite prémolaire antérieure à l'intérieur, tandis que chez Palaeophyllophora, quand P°? n’est pas au centre de la ligne alvéolaire, elle est repoussée à l’extérieur. Enfin, la canine supérieure porte une pointe s’élevant à la base de l’arête postérieure, entourée par le cingulum et dont la hauteur peut dépasser celle des molaires. La plupart des Hipposideridés présentent encore un rudiment de cette pointe dont on ne trouve aucune trace chez Palaeophyllophora.
Si l’on considère cette pointe postérieure comme un élément ancien qui a disparu chez tous les autres Mammifères (sauf quelques Insectivores), la canine de Palaeophyllophora serait plus évoluée que celle des Mégadermidés.
La région nasale et le palais sont semblables à ceux des Hipposideridés, par conséquent plus réduits que chez les Mégadermidés.
Enfin l’humérus, dont le tuberculum majus est plus développé que le tuberculum minus et dépasse passablement le niveau de la tête, est plus évolué que celui des Mégadermidés.
Pour ces diverses raisons, le genre Palueophyllophora ne peut pas non plus rentrer duns l’ascendance des espèces récentes qui forment la famille des Mégadermidés.
Constatant que Palaeophyllophora partage avec les Hipposideridés la simultanéité des caractères suivants : région faciale du crâne très peu renflée : caractère primitif, et tuberculum majus de l’humérus bien développé: caractère évolué, je propose de rattacher ce genre provisoirement (puisque la conformation de la ceinture scapulaire, de la main, de la ceinture pelvienne et du pied n’est pas connue) à la famille des Hipposidéridés, en le considérant comme le représentant d’un phylum éteint actuellement, que je désignerai par le nom de Palaeophyllophorinae sous-famille des Hipposideridae.
Ce groupement se distingue des Hipposiderinés, auquel je rattache, comme je vais
le démontrer dans le chapitre suivant, le genre Pseudorhinolophus, par la tendance déjà très marquée à la simplification dans la structure des molaires.
Cette tendance à la déformation du type primitif des molaires des Microchiroptères se rencontre dans les deux familles récentes des Mégadermidés et des Phyllostomidés. ;
IT. Nombre d'espèces.
J'ai montré dans les paragraphes traitant des maxillaires et des mandibules quelle était la variation dans les dimensions de chaque groupe. La longueur M° P? des maxillaires du deuxième groupe et de la première série du troisième possèdant les caractères du genre Palaeophyllophora, varie de 6,5"m à 8,6", et les mandibules correspondant à ces maxillaires ont une longueur M, P, variant de 7,3" à 9 7m,
L'écart entre les chiffres extrêmes est trop grand pour admettre l’existence d'une seule espèce. Cet écart dépasse en effet rarement 1,5"" chez les Hipposideridés, Rhinolophidés et Mégadermidés récents. L'écart entre les valeurs minimum et maximum de la longueur M, C inf. est, d’après ANDERSEN ! :
de 1,5% chez Rhinolophus ferrum equinum (6 sous-espèces y comprises)
» 0,4 » Rhinolophus hipposiderus (3 » ) > 1,8 > Rhinolophus caffer (4 pe 3 » 0,8 » Hipposideros commersoni (2 » ) s 1,5 » Hipposideros armiger (2 » ) » 0,8 » Eucheira lyra (2 » ) > 1,3 » Lavia frons (2 » “etc.
J'ai signalé d'autre part le fait que chez les cranes de Ste-Néboule et sur les fragments de mêmes dimensions provenant d’autres localités, la réduction des arêtes du mésostyle était un peu moins prononcée que chez les formes plus petites. Je considère donc les grands exemplaires, dont la longueur M° P? est comprise pour la plupart entre 8,4 et 8,6mm, comme appartenant à une espèce distincte.
! ANDERSEN, K., On some Bats of the Genus Rhinolophus, Proc. Zool. Soc. London, 1905, 2. p. 75. — On Hipposiderus caffer and its closest Allies, Annals and Mag. of Nat. Hist., Ser. 7. V. 17 1906, p. 269.
— On the Bats of the Hipposiderus armiger and commersonti types, Annals and Mag. of Nat. Hist.. Ser. 7. V. 17. 1906, p. 35. |
ANDERSEN, K. and Wrouewxrox R.-C., On the Bats of the Family Megadermatidae, Annals and Mag. of Nat. Hist., Ser. 7. V. 19. 1907, p. 129.
PALAEOPHYLLOPHORA SANCTAE-NEBOULEAE D. SP:
Matériel: 23 crânes de Ste-Néboule; 4 fragments de crânes et 13 mandibules d’autres localités du Quercy.
Dimensions. Maxillaire supérieur, M° P?: 8,2%n à 8,7"n; cette longueur est de 8,5" sur la majorité des exemplaires. Mandibule, M, P, : 8,8"m à 9,7mm, la plupart entre 9,3" et 9,7mn, Crâne, longueur basilaire : 19,3" à 20,510m,
Les exemplaires de cette espèce se distinguent de ceux de l’espèce suivante en ce que la réduction des arêtes reliant le mésostyle aux cônes externes est moins accentuée.
En admettant, comme je l’ai fait dans le paragraphe 2, p. 36 que le rapport de la longueur M, P, à la longueur de l’humérus est environ 5,2, il faut adjoindre à cette espèce les humérus de la deuxième et de la troisième série (voir p. 29) dont la longueur varie de 47,8 à 51m,
PALAEOPHYLLOPHORA QUERCYI N. Sp.
Matériel: 1 crane, 52 fragments de crânes et maxillaires, 57 mandibules du Quercy ; 1 fragment de crâne du Mormont.
Dimensions: Maxillaire supérieur M* P?: 6,5" à 8mm, La majorité des exemplaires se concentre sur deux points, soit 7" et 8m, Mandibules, M, P,: 7,3" à 8,5mm: trois points de concentration, 7,7%, 8mm et 8,5"m, Crâne (Ex. Q. H. 163) longueur totale 22,5%", longueur basilaire 15,5", largeur mastoïde 10m, M° P? cape Me P''inf 780"
La dentition des exemplaires de cette espèce répond exactement à la description donnée pour le genre.
D’après le rapport employé (5,2) la longueur de l’humérus de cette espèce varierait de 37,9" à 44,9Mn: cette variation englobe les dimensions des humérus de la première série (p. 29).
La variation dans les dimensions est plus grande que chez P. sanclae-nebouleae. Cependant la présence de deux points de concentration très nets semble indiquer une tendance à la formation de deux groupes dont l’un aurait en moyenne les dimen- M°;P*",788 i M°.P°18an M: P: 7 qu et l’autre M: P! 8,5nn° ment sur l’ostéologie et les dimensions du tronc et de la main, je me borne à signaler ce fait et renonce à créer deux sous-espèces répondant à ces deux grandeurs.
sions suivantes : En l’absence de tout docu-
