INrropucrion
Le genre Æhinolophus si riche en espèces récentes, n’est représenté dans les dépôts tertiaires que par un petit nombre de formes. On a vu dans le premier chapitre que les Rhinolophidés (sensu latu) du Quercy, attribués en premier lieu par FILHOL au genre ÆRhinolophus et nommés par lui Rh. antiquus, ap- “partiennent à deux genres bien distincts de celui-ci, soit les genres Pseudorhinolophus (SCHLOSSER) et Palacophyllophora nobis. Quant aux Chiroptères du miocène de la Grive St-Alban qui ont été décrits sous les noms de Æhinolophus lugdunensis DEPÉRET, collongensis DEPÉRET et delphinensis GAILLARD, il est bien probable que, seule cette dernière espèce appartienne au genre Rhinolophus. (La discussion de ces diverses formes sera donnée dans la troisième partie de ce travail.)
Il serait donc particulièrement intéressant de constater dans l’oligocène et l’eocène la présence du genre ARhinolophus signalé jusqu’à maintenant d’une façon certaine que dans le miocène moyen?. Or, je crois pouvoir attribuer à ce genre (au moins provisoirement puisqu'il ne s’agit que de dentitions et du crâne facial) quelques spécimens de très petite taille provenant du Quercy ainsi qu’une mandibule du sidérolithique du Mormont qui offrent des caractères les distinguant nettement des exemplaires de Pseudorhinolophus morloti et schlosseri de mêmes dimensions, mais par contre très semblables à ceux des Rhinolophes actuels.
Enfin je décrirai dans ce chapitre une mandibule d’assez grande taille de l’oligocène supérieur de St-Gérand le Puy qui présente tous les caractères les plus typiques du genre Rhinolophus.
Le genre Rhinolophus semble done avoir existé à partir de l’époque ludienne, mais sous la forme de quelques espèces rares de petite taille et à caractères primitifs, comme je vais le démontrer. On peut ensuite constater sa présence dans l’oligocène supérieur et le miocène moyen, mais il est partout très rare; à St-Gérand le Puy ce sont les Molossidés qui dominent et à la Grive St-Alban précisément les espèces À. lugdunensis et collongensis de DEPÉRET qui n’appartiennent sûrement pas au genre Rhinolophus actuel.
! Par suite des circonstances actuelles, la fin de ce travail n’a pu paraître tout entière dans ce volume. La liste bibliographique à laquelle renvoient les chiffres entre parenthèses placés après les noms d’auteurs, se trouvera à la suite de la troisième partie qui paraîtra dans le volume prochain des « Mémoires ».
2? Rhinolophus dubius Weithofer du Quercy est un Pseudorhinolophus ; Rhinolophus schlosseri Hofman de Gürriach n’est pas un Rhinolophidé.
64 CONTRIBUTION À L'ÉTUDE 2. Ruinozopuus priscus n. sp.
Matériel : 2 fragments du crâne facial Bâle Q. H. 200 et Q. H. 228. 2 fragments de mandibules Bâle Q. P. 747 et Q. H. 88. Quercy ; une mandibule du Mormont (Exlépens) Bâle Mt. 992.
Fig. 14. Rhinolophus priscus n. sp.
Crâne facial avec dentition très usée vue en dessous. M° P? dext. M° P! et les deux alvéoles de P* sin. Alvéoles des 2 C. * Ex. Bâle Q. H. 200. Quercy.
Maxillaire : les deux molaires antérieures sont très semblables à celles des Pseudorhinolophus, le talon un peu plus grand sur M! que sur M°?; par contre M* est moins réduite que dans ce dernier genre, L’arête postérieure au mesostyle égale les ?/, de celle qui relie le mesostyle au paracône, elle aboutit à un petit metacône. Le bord externe de M* est aussi plus allongé que sur M* des Pseudorhinolophus et fait avec le bord antérieur un angle moins aigu.
La prémolaire postérieure se distingue de celle des Pseudorhinolophus par sa forme plus allongée ; il y à un étroit cingulum externe qui forme un angle droit avec le bord antérieur. Celui-ci est sinueux et non pas droit comme chez Pseudorhinolophus ; le talon postérieur est un peu plus évasé.
La prémolaire antérieure est beaucoup moins réduite que celle des Pseudorhinolophus. Elle possède deux racines, situées transversalement sur le bord alvéolaire. Sa couronne à contour en owale allongé est entourée d’un cingulum, sa pointe conique placée un peu en avant. Une prémolaire antérieure supérieure dont la couronne est aussi développée et munie de deux racines ne se rencontre chez aucune espèce de Æhinolophus actuels ou fossiles, ni chez les espèces du genre Pseudorhinolophus. C’est dans le genre Palaeophyllophora que j'ai fait constater la présence de deux racines à P?, mais comme la dentition des petits maxillaires dont il s’agit ici ne présente aucun autre caractère propre à ce genre (les branches médianes du W sont au contraire très allongées tandis qu’elles sont réduites chez Palaeophyllophora) il n'y a pas lieu de chercher une parenté quelconque entre ces deux formes. La couronne allongée de P? et la présence de deux racines constituent donc un caractère très primitif distinguant le Ahinolophus priscus du Quercy des espèces oligocènes, miocènes et récentes.
Sur la partie du crâne Q. H. 228 qui est conservée on peut observer les deux arêtes post orbitaires tres peu marquées qui divergent selon un angle très aigu tandis que chez Pseudorhinolophus elles forment un angle beaucoup plus ouvert. En avant de leur point de bifurcation est une petite fossette au devant
de laquelle la région maxillonasale forme deux renflements nettement plus proéminents que chez Pseudorhinolophus. Cette région est aussi plus étroite que dans ce dernier genre, et ressemble plutôt à celle de Rhinolophus hipposideros par exemple, bien que les renflements soient moins accentués.
AA
b ARE S à
Fig. 15. Rhainolophus priscus n. sp.
Mandibule, branche gauche avec Ms P1 et les alvéoles de P2 et Ps 5/1 Ex. Bâle Q. P. 747. Quercy. a. vue externe, b. vue interne, c. vue d’en haut.
Mandibule : Les deux fragments du Quercy sont cassés en avant, à l’alvéole de la canine et postérieure-
ment, en arrière de M, ils portent M, P, et les alvéoles de P, et P.. La mandibule du Mormont est très bien conservée, sa branche horizontale est entière ainsi que l’apo-
physe coronoïde ; elle porte la série M, P..
L’apophyse coronoïde n’est relativement pas plus haute que chez Pseudorhinolophus morloti, la branche
horizontale est de même forme.
Fig. 16. Rhinolophus priscus n. sp.
Mandibule, branche gauche avec Ms P1 et les alvéoles de P+, Ps et C. 5/1 Ex. Bâle Mt. 992 Mormont. a. vue interne, b. vue d’en haut.
Les molaires sont caractérisées par leur talonide bien développé dont le diamètre transversal est plus grand que celui du trigonide. Le talonide de M,, en particulier, est beaucoup plus grand que chez Pseudorhinolophus schlosserei et morloti, ce qui donne à la dent un contour rectangulaire et non pas subtriangulaire comme sur ces dernières espèces. Le paraconide des molaires est de forme un peu plus
comprimée, moins conique que dans le genre Pseudorhkinolophus.
L'ART ER Te) “ £
La prémolaire postérieure a une pointe élancée dont l’arête antérieure est droite; le métaconide rudimentaire, mais cependant très net, est situé plus bas que chez Pseudorhinolophus, environ à la moitié de la hauteur de la pointe; le cingulum est plus évasé le long du bord postérieur et à l’angle antérointerne,
En avant de la prémolaire postérieure on voit le petit alvéole de P,; sur la mandibule du Mormont il est sur le bord alvéolaire, par contre un peu déjeté à l’extérieur sur les mandibules du Querey : il est suivi du gros alvéole rond de P,, dont le diamètre est le double du précédent.
Dimensions : M* P! sup. 5,800 M3 M! sup. 4,6" Jongueur bord ext. M? 1,5"m,
M, P, inf, Gmm et 6,3, Hauteur de la branche horizontale sous M, 1,7", Exemplaire du Mormont M, P, 6,200 M, M, ru P, P, 2 5nn
En résumé, ces à exemplaires qui sont de la grandeur des plus petits spécimens de Pseudorhinolophus schlosseri, se distinguent de ces derniers par leur M sup. dont les éléments postérieurs sont bien développés, par P' sup. à forme allongée, par P? sup. à deux racines, par la région nasomaxillaire plus renflée, par la présence de 3 P inf. et le talonide des M inf. un peu plus grand.
Le renflement plus prononcé de la région nasomaxillaire, la présence de la petite prémolaire inférieure et le développement normal du talonide des M inf. et du W des M sup. forment un ensemble de caractères que l’on observe dans le genre Rhinolophus.
La présence de deux racines à P? sup. est un caractère très primitif qui oppose Rh. priscus à toutes les autres espèces connues du genre.
