RuiNoLoPHus PuMILIO n. sp
Ex. Bâle, Q. P.999 Quercy, mandibule, branche droite avec M, P,, alvéoles de P, P, C L L,, ap. cor. et condyle cassés.
Fig. 17. Rhinolophus pumilio n. sp.
Mandibule, branche droite avec Ma P1 et les alvéoles de P2, Pa, C et des I. ‘/1 Ex. Bâle Q. P. 999 Quercy. a. vue externe, b. vue interne, c. vue d’en haut.
Cet exemplaire est de la grandeur des mandibules de Pseudorhinolophus morloti, mais sa dentition présente les caractères spéciaux au genre Rhinolophus cités dans le paragraphe précédent: présence de
l’alvéole pour la petite prémolaire intermédiaire (alvéole déjeté sur le côté externe), diamètre transversal du talonide des M plus grand que celui du trigonide, talonide de M, en particulier bien développé. Le paraconide des molaires de forme moins conique que chez les Pseudorhinolophus est incliné en avant. La branche horizontale se distingue par son bord inférieur de forme sinueuse tandis qu'il est droit chez Pseudorhinolophus morloti.
Dimensions : M, P, 5,20n M, M, 4,5%, Hauteur de la branche horizontale sous M, et sous C 1,4%", ous Po lun,
f, RHINOLOPHUS LEMANENSIS n. Sp:
Du calcaire à phryganes des environs de St-Gérand le Puy, la collection de Bâle possède une mandibule, Ex. S. G. 639, cassée en avant de l’alvéole de la prémolaire antérieure, mais dont la partie postérieure est dans un très bon état de conservation; seules M, et M, sont en place. Par la branche montante très allongée, le processus coronoïde très bas, la branche horizontale très peu élevée, cette mandibule se distingue au premier coup d'œil de celles des genres Pseudorhinolophus et Palaeophyllophora du Quercy, tandis qu’elle est tout à fait semblable à celle des Rhinolophus récents dont elle a la méme formule 3 M 3 P. Je la compare à la mandibule de ÆRhinolophus ferrum equinum dont elle a à peu près les dimensions.
Fig. 18. Rhinolophus lemanensis n. sp.
Mandibule, branche gauche avec M3, M2 et les aivévles de Mi, P1, P2, Ps. 5/1 Ex. Bâle S. G. 639. St-Gérand le Puy. a. vue externe, b. vue interne, c. vue d’en haut.
La branche horizontale est très grêle; sa hauteur en dessous des deux dernières molaires égale la hauteur de la pointe antérieure externe de M, ; elle diminue progressivement jusqu’en dessous de la prémolaire antérieure. Le processus coronoïdeus est très peu élevé, sa hauteur n’égale pas la longueur M,-M , :
comme chez Rh. ferrum equinum il est plus long que haut. Le processus angularis est aussi très allongé (tandis qu'il est à peu près carré dans les formes du Quercy) et déjeté en dehors, comme sur l'espèce récente.
En avant de M, on voit les deux alvéoles de M,, suivis de ceux de P,, puis un petit alvéole rond, celui de P,, situéun peu en dehors (son bord interne atteint le milieu du bord alvéolaire), enfin le gros alvéole, circulaire aussi, de P,. La petite prémolaire intermédiaire était donc sur le bord alvéolaire, comme on l’observe par exemple encore sur l’espèce actuelle Rhinolophus luctus, tandis que chez Rh. ferrum equinum et la plupart des espèces récentes, son alvéole est rejeté tout à fait en dehors du bord alvéolaire et se trouve sur la paroi externe de la mandibule.
En outre, l’espace occupé par les alvéoles des prémolaires est plus grand sur Æh. lemanensis que sur Rh. ferrum equinum. Comme la longueur de la série des molaires est la même chez les deux espèces, la réduction des prémolaires relativement aux molaires est donc beaucoup plus avancée sur l’espèce récente. | Mais la réduction en longueur de la série des prémolaires est très variable parmi les espèces actuelles, comme je l’ai démontré dans la première partie de ce mémoire (p. 51). Il en est, par exemple, dont la rangée des P est plus longue, relativement à celle des M, que sur Rh. lemanensis (ex. Rh. luctus, rouxi, trifoliatus).
La molaire postérieure se distingue de celle de Rhinolophus ferrum equinum en ce qu’elle est plus longue, le talonide plus étendu transversalement, comme c’est le cas chez Rhinolophus rouxi, luctus, etc. et l’hypoconulide plus distinct. |
En résumé, la mandibule de Æhinolophus lemanensis présente deux caractères plus primitifs que ceux du Æhinolophus ferrum-equinum (rangée des P plus longue, talonide de M, plus développé), mais ils sont semblables à ceux de la mandibule de nombreuses espèces exotiques (la longueur relative de la série des P est la même par exemple sur la mandibule de Rh. sumatranus qui est de dimensions semblables, mais le talonide de M, de cette espèce récente est plus réduit et le processus angularis beaucoup plus déjeté en dehors). A en juger, donc, par la mandibule, le Rhinolophe de St-Gérand le Puy ne se distingue de l’ensemble des espèces récentes du genre par aucun caractère plus primitif; il occupe une situation inter- … médiaire, la rangée des prémolaires ayant subi une réduction moins forte que chez les espèces récentes qui sous ce rapport sont les plus évoluées (Rh. ferrum equinum, euryale, hipposideros, trifoliatus, etc.) mais cependant plus accentuée que chez d’autres espèces telles que RA. luctus, rouxi, etc.
Dimensions : Distance du condyle au foramen mentale 14,8% (Rh. ferrum equinum 13,8%; Rh. sumatranus 13,6%). Hauteur de la branche horizontale sous l’alvéole antérieur de M, 2m" (1,9mm; 1,5") sous l’alvéole antérieur de P, 1,8mm (1,9mm; 9 1mm), Distance du bord postérieur de M, au condyle 6" (5,72n: 5,100), Longueur M,P, 8/80 (8/10; 6/40) MM GS no (G nes OR (2mm: 9 4mm),
Voici à titre de comparaison les dimensions de Rh. delphinensis Gaillard du miocène moyen de la Grive S'-Alban M, P, — 8m, MM =I6m PP 00
Rapport de la longueur de la rangée des P à celle des M égale à 10 : Rhinolophus lemanensis 4,1, Eh. sumatrensis 4, Rh. ferrum equinum 3,2, Rh. delphinensis 3,3.
Genre NECROMANTIS Weithofer
