MAXILLAIRES

Les cranes et maxillaires examinés ont présenté une variation dans les dimensions concordant à celle des mandibules. La largeur M* P! varie en effet de 6,1 à 9,2mm, ,

A l’exemplaire le plus grand peuvent être adjoints deux fragments. La dentition de ces maxillaires s'adapte bien à celle des mandibules les plus grandes du premier groupe. La différence de longueur entre la série M° P' du maxillaire supérieur et la série M, P, de l’inférieur serait ainsi de 1 à 1,2" environ.

ie se MSP LS 1 J'ai trouvé la même différence sur un exemplaire de Taphozous nudiventris ex. WP 9 = ];1, Elle ce M, 24409 est moindre chez d’autres espèces, par exemple 7! mauritianus Da — 0,8. T. perforatus Ca NOT: ) )

À la seconde série de mandibules correspondent un crane et quatre fragments dont la longueur de M° P! varie de 8 à 8,5m, Cette longueur est de 6,8 à 7,3" sur deux crânes et quatre fragments qui s'adaptent aux mandibules du troisième groupe. |

Enfin sur un fragment de crâne, la série M* P! égale 6,1"" et correspond à celle des plus petites mandibules.

Fig. 27. Vespertiliavus wingei n. sp.

Fig. 28. Vespertiliavus bourguignati Ficaor.

Maxillaire droit, fragment avec M!, P' dont la pointe est cassée,

P°, et un fragment de la racine antérieure de M? 5/1. Maxillaire gauche d'un fragment de crâne avec M° M' P', P', a. vue interne, b. vue d’en bas. les alvéoles de M, P? et la base de C. Ex. Bâle Q. P. 731. Quercy. 5h Ex. Bale Q. P.864. Quercy.

La seule description de la dentition supérieure de Vespertiliavus que l’on connaisse est celle de FILHOL, d’après un fragment comprenant les deux molaires antérieures, dont la portion interne est détériorée, et les trois prémolaires.

Je n'ai trouvé les intermaxillaires sur aucun exemplaire, de sorte que le nombre des incisives est inconnu.

Des canines supérieures seule la base est conservée sur un fragment de crâne (fig. 28). On peut constater que le cingulum n’est développé qu’à l’angle postérieur de la couronne où il forme un talon semicirculaire. Chez les Taphozous actuels il entoure la base de la couronne et donne naissance à une ou plusieurs petites pointes sur le bord interne.

La prémolaire antérieure est une dent très petite, toujours placée sur la rangée alvéolaire, immédiatement en arrière de la canine. (La dent n’est conservée que sur un exemplaire de la deuxième série (fig. 28). La racine est cylindrique, épaisse relativement à la couronne ; son diamètre est égal à celui de la racine antérieure de P?. La couronne à un contour ovale, allongé dans le sens longitudinal, une petite pointe placée un peu en avant: le cingulum, visible sur le bord externe, se relève légèrement à l'extrémité postérieure. Cette dent a une forme moins étirée que la prémolaire antérieure de Taphozous nudiventris et perforatus mais plus semblable à celle de 7. mauritianus.

Les dents suivantes seront décrites d’après un exemplaire de la première série (fig. 27). Les caractères différentieis que présentent les exemplaires de plus petites dimensions seront indiqués ensuite.

La prémolaire médiane est biradiculée; la racine postérieure à un diamètre double de celui de l’antérieure. La longueur de la couronne atteint plus des ?/, de celle de la prémolaire postérieure. Le contour de la base est en forme d’ovale très allongé. La pointe est très comprimée latéralement et assez élevée, elle dépasse en hauteur le protocône des molaires. L’arête antérieure est presque verticale, la postérieure décrit une courbe concave à sa base. Un petit bourrelet est seulement visible à la base de chacune de ces arêtes. Cette dent est séparée de la prémolaire postérieure par un petit diastème.

Le bord externe de la prémolaire postérieure forme un angle avec les bords externes des molaires ; la partie antérieure du crâne facial étant allongée et rétrécie en avant, la rangée des prémolaires n’est pas placée dans la prolongation des molaires mais se rapproche, en avant, de la rangée des prémo- laires du maxillaire opposé.

La prémolaire postérieure est une pyramide à base triangulaire; elle est aplatie latéralement, la face externe et la face interne sont longues, la face antérieure très étroite et convexe en avant. Le cingulum forme un large talon à l’angle postéro-interne, une pointe rudimentaire sur le milieu du bord antérieur et une pointe plus dégagée à l’angle antéro-externe. Il s’atténue et disparaît le long du bord externe pour former de nouveau à l’angle postéro-externe un bourrelet rudimentaire.

Les molaires antérieures (M, M.) sont caractérisées par leurs triangles externes très développés et leur large talon. Elles sont plus larges que longues, contrairement aux molaires des Taphozous récents qui sont allongées. Le bord externe est légèrement convexe en dehors dans la moitié postérieure et très fortement invaginé en face du triangle antérieur. Ce dernier est notablement plus petit que le triangle postérieur sur M', et semblable à lui sur M°. Sur les deux dents le métacône est plus élevé que le paracône. La réduction du triangle antérieur est encore plus accusée chez les Taphozous.

Le protocône est très haut, sa pointe bien dégagée. Il est relié par une arête antérieure au parastyle. L’arête postérieure qui dans les formes primitives telle que Pseudorhinolophus est horizontale et rejoint la base du métacône, présente chez Vespertiliavus un peu après le milieu de sa longueur, un rudiment de pointe au delà duquel l’arête s’arrondit, s’abaisse et s’efface presque complètement. C’est un métaconule très réduit. Une arête d’abord verticale puis inclinée, longe la paroi en dessous du métaconule et le relie au talon très large, semi-circulaire que forme le cingulum à l’angle postérieur interne de la

dent. A la base de cette arête et sur M! seulement, le cingulum se relève en une très petite pointe, l'hypocône vrai, rudimentaire !,

La molaire postérieure est à un degré de réduction très peu avancé (fig. 29, 30). comme je l’ai observé également chez Emballonura, Peropteryx, Saccopteryx, Rhynchiscus. Chez les Taphozous au contraire, cette dent ne possede que trois éléments externes (Farastyle, paracône et mésostyle) réunis par deux arêtes en un V, exactement comme celle des Palaeophyllophora. Le triangle antérieur est aussi développé que sur M°. Le métacôone est présent, l’arête qui le relie au mésostyle égale environ les ?/, de l’arête qui relie le mésostyle au paracône. Un rudiment d'une quatrième arête part du métacône mais n’aboutit pas au bord externe. Le protocône atteint à peu près la moitié de la hauteur du protocône de M'; il est relié au parastyle par son arête antérieure et à la base du métacône par son arête postérieure.

Dimensions des dents prises sur les exemplaires de la première série :

Ex. Q. P: 835 (Bâle): Longueur M° = 2,500) M° —°2 700, ME Sun pl mp0 hauteur P! — 2,7mm,

Q. P. 731 (Bâle) (fig. 27) :: M! — 300, Pl 92.00m pe 9 re Narteur EE ou

Les molaires antérieures et la prémolaire postérieure des maxillaires de la deuxième série sont identiques à celles de la précédente. M est un peu moins développée en longueur; les deux arêtes du pro- | tocône font entre elles un angle plus aigu. |

Ex. Q. P. 854 (Bâle): M? — 2,800, Mi— 2,8mm, Pi —"2/6nmP2— Jun pr qu

Fig. 29. Vespertiliavus schlusseri n. sp.

Maxillaire droit du crâne ex. Genève, Quercy. 1. Quercy, avec M5 P!, les racines de P?, les alvéoles de P5 et C. 4/1.

La dentition des maxillaires de la troisième série est aussi caractérisée par la troisième molaire relativement plus courte que chez les maxillaires de grande taille, Les triangles externes des molaires M sont un peu plus étirés transversalement, le metaconulus bien distinct. La prémolaire postérieure se dis- … tingue de celle des grandes espèces en ce que l’angle antérieur est plus ouvert et plus arrondi. Le cingulum ne forme à cet angle qu’une très petite pointe, tandis que la pointe, que j’ai signalée au milieu du bord interne rudimentaire chez les grandes espèces, est ici beaucoup plus forte. Le talon postérieur est plus arrondi, beaucoup moins allongé vers l’intérieur. La deuxième prémolaire est identique de forme à celle des grandes espèces.

! Dans les exemplaires des genres récents Peropteryx et Rhynchiscus que j'ai examinés, l’hypocône s'est développé en une pointe conique indépendante, assez élevée à large base, à l'angle antéro-externe de laquelle aboutit l’arête postérieure du protocône; le métaconulus a presque disparu. Chez Taphozous, Coleura on voit l’arête postérieure du protocône se diriger, en s’abaissant, directement vers l’angle postérieur interne formant ainsi une paroi verticale parallèle au bord externe, diminuant de hauteur du protocône à l’angle postérieur et séparée de la paroi du métacône par une gorge profonde. La molaire antérieure d’ Emballonura et Saccopteryx est également construite sur ce type là, tandis que M? possède un hypocône encore indépendant dont la pointe est libre et la base, seulement, reliée à l’arête qui descend du protocône. Il me semble, après l'examen de ces diverses formes, pouvoir expliquer le passage du type Vespertiliarus au type Taphozous en admettant que le métaconulus tend à se rapprocher du bord interne et se trouve finalement placé entre le protocône et l’hypocône ; les trois pointes reliées par l’arête se confondent en une paroi dont la hauteur diminue du protocône à l’angle postéro-interne.

Pr Geneve Quercy, lonsueur en mm. M?— 2,4 M1—2,5, P!=—9,9;-P2— 1,4; hauteur P?—1,4. La prémolaire postérieure de l’exemplaire Q. H. 101, correspondant aux mandibules de la 4° série, ressemble plus à celle de la 1'° série qu'aux précédentes; en effet le talon postérieur est plus allongé vers l’intérieur, la pointe médiane du bord interne rudimentaire, l’angle antérieur plus marqué. Sur M? le paracône est relativement plus bas que chez les espèces précédentes et le triangle antérieur plus étroit

que le postérieur. La molaire postérieure est aussi plus courte, mais l’arête reliant le mésostyle au métacône relativement plus longue. |

Ex. Bâle Q. H. 101 M? — 1,8mm, M?— 9m M'—9mm PI — 7m.

Fig. 30. Vespertiliavus gracilis n. sp.

Crâne facial avec M* P! et les alvéoles de P? sin, M° M! et fragment de P' dext. 5/, Ex. Bâle Q. H. 101 Quercy.