Introduction

’armi les fossiles de la collection de Bâle provenant des dépôts sidérolithiques du Mormont, il se trouve un fragment d'un petit maxillaire qui par sa conformation générale me paraît être un Chiroptère. Il ne dépasse pas les dimensions du Pseudorhinolophus morloti Pict, mais s'en distingue par sa dentition prémolaire plus développée et la structure très particulière de ses molaires.

Ce fragment (Ex. Mt. 994), comprend le maxillaire droit avec les 3 molaires et deux prémolaires, il est malheureusement cassé immédiatement en avant de la 2° prémolaire; il est un peu déformé par compression, de sorte que les molaires sont légèrement déplacées et serrées les unes contre les autres; les cônes externes de M! ont disparu par usure.

2, Maxillaire.

D'une façon générale, c’est de la dentition des Emballonuridés et des formes les plus primitives des Phyllostomidés, (Chilonyctérinés, Micronycteris ete.) que le maxillaire du Mormont se rapproche le plus. La forme allongée de P' et sa tendance à la formation de pointes secondaires ainsi que le développement de l’hypocône et du métaconule des molaires se retrouvent dans les genres récents Rhynchiscus, Peropteryx, Saccopteryx.

Fig. 59. Paradoxonycteris soricodon n. gen. n. sp. Maxillaire droit avec M°-P°. 5/1 Ex. Bâle, Mt. 994. Mormont. a. vue interne, b. vue par dessous,

Des deux prémolaires, l’antérieure est la plus petite, la longueur de sa couronne égale encore cependant les ?/, de celle de P'. Elle n’a qu'une racine; la couronne est de forme allongée et fortement comprimée latéralement : Je bord externe de la base est droit, le bord interne convexe. Le cingulum très peu développé le long de ces bords forme une petite pointe à chaque extrémité. La pointe est peu élevée, sa face externe et sa face interne convexes, son sommet placé un peu en avant; l’arête postérieure est droite, l’arête antérieure recourbée en arrière à son extrémité supérieure.

La prémolaire postérieure est remarquable par la complication de sa structure et par sa grandeur.

Sa base est de forme trapézoïde; le bord externe légèrement concave est à peu près de même longueur que celui de M! ou M°. Le cingulum tout à fait atténué le long du bord externe, s’épaissit à l’angle antéro-externe et forme une pointe dont la hauteur égale plus des ?/, de la hauteur de P?. Le

bé »

…—. bord antérieur est très élevé, on y remarque une petite pointe suivie d’une autre très grosse occupant - lPangle antéro-interne et dont la base occupe la même surface que le protocône des molaires; sa pointe est cassée mais on peut se rendre compte qu'elle ne devait pas le céder en hauteur au protocône de M?.

À d’une pointe aussi haute que l’hypocône de M2. Le plus grand diamètre transversal est d'environ ‘/, plus —. Long que le bord externe. La pointe principale est en forme de pyramide à 4 faces, les deux arêtes antérieures arrondies, les deux postérieures tranchantes. Au milieu de la paroi interne s’élève une pointe plus petite qui forme un bourrelet cylindrique distinctement délimité le long de son bord antérieur par un sillon; le sommet se détache nettement de l’arête postéro-interne de la grande pointe. Les deux molaires antérieures sont semblables ; cependant le talon de M' est un peu plus développé

que celui de M?. Elles sont plus larges que longues. Le bord externe est profondément invaginé en face du mésostyle. Les cônes externes sont placés plus près du bord externe que dans les molaires du type normal, les W qu'ils forment avec leurs arêtes sont ainsi très peu développés dans le sens transversal (tendance … que l’on trouve indiquée chez les Phyllostomidés primitifs tels que Micronycteris et qui s’accentue ec jusqu’à provoquer la disparition du W chez les Stenoderminés, Sturnirinés, Glossophaginés, etc.). Ces deux pointes sont relativement élevées et contrairement à ce qu’on observe chez tous les Chiroptères, c’est l’antérieure, le paracône, qui est la plus haute des deux; le V que forment ses deux arêtes est aussi plus grand que le V postérieur.

Le protocône est aussi assez élevé. Sur son arête antérieure comme sur son arête postérieure s’est développée une pointe intermédiaire. On à vu que la présence d’un métaconule sur les molaires des Chiroptères est beaucoup plus fréquent qu’on ne le pense (voir p. 134), mais le plus souvent il est rudimentaire ou déplacé vers l’intérieur et se confond avec l’arête postérieure du protocône. Par contre . le protoconule n'apparait que très rarement. MILLER (1912) a constaté sa présence sur les molaires de Myotis daubentoni et de Myotis capaccinii. Comme j'ai pu le constater sur cette dernière espèce cette pointe est rudimentaire, elle forme une petite dentelure sur l’arête antérieure du protocône mais n’affecte pas la paroi antérieure de celui-ci; par contre une petite arête qui part du protoconule et rejoint la base du paracône est bien visible (voir MILLER, 1912, fig. 31, p. 186). Sur les molaires de Paradoxonycteris, le protoconule est beaucoup plus développé; sa pointe est séparée de celle du protocône par un sillon profond, et, il forme sur la paroi antérieure de la dent un bourrelet cylindrique vertical, semblable au bourrelet que forme le métaconule sur la paroi postérieure des molaires de Nyctalus noctula par exemple. L’arête qui relie le protoconule à la base du paracône est très effacée sur M, elle n’est pas visible sur M? dont le protoconule est endommagé.

Le métaconule forme une pointe très saillante sur l’arête postérieure du protocône de M', un peu plus basse sur M° ; une arête saillante également qui le relie à la base du métacone lui donne une forme en V très nette. Par contre la paroi postérieure en dessous de la pointe du métaconule ne forme pas de bourrelet.

d Le cingulum forme à l’angle postéro-interne un large talon semi-lunaire comme chez les à Pseudorhinolophus etc., mais contrairement à ce dernier genre, la paroi interne s'élève en un hypocône 4 dont la hauteur égale la moitié de celle du protocône sur M: il est séparé de la base de celui-ci par un sillon profond. Un hypocône semblable, aussi nettement détaché de la paroi postérieure du protocône se ke voit dans les genres Rhynchiscus, Peropteryx de la famille des Emballonuridés, Chilonycteris parmi les Fe Phyllostomidés, Dirias de là famille des Noctilionidés, etc. Chez ces deux derniers genres le sillon qui sépare l’hypocône du protocône est moins profond parce qu’il s’est formé une arête qui relie le sommet

de l'hypocône à la pointe du métacône. Sur les molaires de Paradoxonycteris cette arête est encore tout à fait rudimentaire.

La molaire postérieure est bien développée; paracône, mésostyle et métacône sont présents ; le bord externe est droit, Le protocône est de la hauteur de l’hypocône de M!. Il n’y a pas trace de talon mais le métaconule et le protoconule sont bien développés, particulièrement ce dernier.

Dimensions : Longueur : M° P? 5,9mm,, M3 P! 5,0mm, Longueur du bord externe P? 1,2mm, P1 1,6mm, M! 1,50m, M° 1,4mm, Diamètre transversal max. : PLA,8mn M! 2 000 "MS Sun Hauteurae la

pointe : P? ],.Oum Pr] 3mm