Z MODES EE

L'espèce la plus commune dans le sidérolithique du Mont Ceindre à été rapportée par DEPÉRET,

comme la précédente, au genre ARhinolophus. Elle a les dimensions des plus petits exemplaires de

Pseudorhinolophus du Quercy soit du Pseudorhinolophus morloti. Monsieur GAILLARD veut bien me communiquer aussi que les molaires supérieures du ZX. collongensis Sont du type de celles du Psendorhinolophus tel que je l’ai représenté fig. 7 p. 19. Il ny à également que deux prémolaires inférieures. Les caractères invoqués par DEPÉRET p. 17 pour placer la petite forme du Mont Ceindre

… dans le genre Æhinolophus ne sont plus valables depuis la division du genre Pseudorhinolophus Schlosser

en 2 genres distincts; la présence d’une seule racine à P, sup. et celle de 2 denticules externes à M sup. sont précisément deux caractères distinguant Pseudorhinolophus s. str. de Palacophyllophora.

Pour LECHE le Ah. collongensis est comme le Rh. lugdunensis une espèce fossile du genre récent Hipposideros.

. Bienque, d’après GAILLARD, il ne soit pas tout à fait certain que cette espèce soit un Pseudorhinolophe, il est évident qu’on ne peut la placer ni dans les genres fossiles Palaeophyllophora et Paraphyllophora ni

dans le genre Rhinolophus.

Désignation actuelle : Pseudorhinolophus ? collongensis Depéret.

1893 Rhinolophus schlosseri Hofmann. Vindobonien. Gôüriach.

HOFMANN (1893 p. 18 Taf. IT fig. 12-b); RoOGER (1896 p. 28); TROUESSART (1898 p. 94, 1904 p. 69).

Syn. Vespertilio sp. HOFMANN (1886 p. 450).

L’exemplaire décrit par HOFMANX est la branche droite d’une très petite mandibule dont la longueur de la série dentaire M, P, n’atteignait pas celle du Ps. morloti ou du Ah. pumilio. Elle est caractérisée par la branche horizontale très haute relativement à la longueur et par sa dentition prémolaire très

particulière. Des 3 prémolaires, la postérieure à deux racines, l’antérieure n’est pas connue, seul son

alvéole est visible; la médiane est placée sur la rangée dentaire et sa longueur (0,3%) n’est que légèrement plus petite que celle de P, (0,5%), sa couronne est bien développée. La prémolaire antérieure, à en juger par l’espace compris entre P, et C, devait être à peu près de la longueur de P,.

Il ne peut être question de rapporter cette mandibule à la famille des Rhinolophidés. Déja à l’époque des dépôts du Quercy, P, inf. est dans le genre Rhinolophus comme chez les Palaeophyllophora

tout à fait réduite et repoussée en dehors de la rangée alvéolaire; sur la mandibule de Gôriach bien

qu’elle ne possède qu’une racine, la longueur de sa couronne égale les ?/; de celle de P,, elle est donc beaucoup plus développée que dans la famille des Rhinolophidés et que chez les Phyllostomidés tels que Mormops, Chilonycteris et les Vespertilionidés tels que les genres Myotis, Plecotus. On la trouve bien développée dans le genre Miniopterus mais elle possède encore deux racines et dépasse P, en longueur ainsi que chez les Natalidés. C’est dans le genre ÆXerivoula que l’on observe une disposition analogue à celle des P du spécimen de Güriach: les 3 P sont subégales à pointes coniques très simples, les deux antérieures n’ont qu'une racine. Cependant chez Xerivoula la rangée des 3 alvéoles des incisives est assez longue tandis que cette partie de la mandibule semble très réduite sur l’exemplaire fossile, En outre la forme si haute et trapue de la mandibule n’a pas son pareil dans les familles et genres récents sus-nommés. Dans le genre fossile Paleunycteris du Quercy, c’est la prémolaire intermédiaire qui est la plus grande des trois. Sur la mandibule de Necromantis du Quercy dont la forme courte et élevée rappelle celle de Güriach, P, est déjà très réduite et repoussée sur le bord interne de la rangée alvéolaire.

En résumé il n’est donc pas possible de rapprocher la mandibule de Güriach, d’une des formes fossiles connues. Elle représente un nouveau genre à position très isolée encore trop insuffisamment connu pour étre incorporé dans une des familles admises actuellement,

Désignation actuelle : Genus ? schlosseri Hofmann.

1897 Cynonycteris ? spec. Gaillard. Vindobonien. La Grive St-Alban.

GAILLARD (1897 oct. ; 1899 p. 6, fig. 1 p. 7).

Syn. Cynonycteris gaillardi TROUESSART (1898, appendix p. 1277).

Roussettus gaillardi TROUESSART (1904 p. 60); ANDERSEN (1912 note p. 22).

I s’agit d’un humérus de grande taille (55"" Jongueur totale) dont l'extrémité distale très large, avec un gros capitellum sphérique, ressemble à celle de l’humérus des Pteropidés. Il se distingue de l'humérus des Roussettes par sa crête deltoïde très développée. GAILLARD ne le rapproche que provisoirement du genre Cynonycteris (actuellement Rousseltus) après avoir comparé l’exemplaire fossile à l’humérus de Cyn. aegyptiaca E. Geoff. ; il fait remarquer que la forme élevée de la crète deltoïdienne est un caractère que l’on observe chez la plupart des Microchiroptères et que probablement le Chiroptère de la Grive possédait une dentition plus insectivore telle que celle des Phyllostomidés par exemple dont certaines espèces atteignent une grande taille.

TROUESSART a cependant classé le Chiroptère de la Grive dans la famille des Pteropidés en le nommant Roussettus qaillardi.

ANDERSEN reprenant l’examen de cet humérus dit, qu’étant donné le développement et la forme tranchante de la crête deltoïdienne, il ne peut être question que d’un Microchiroptère appartenant à une grande espèce.

L'étude du crane et de la mandibule du genre Necromantis m'a démontré l’existence dans les dépôts du Quercy de la famille des Mégadermidés, dont les espèces sont toutes de grandes dimensions. Etant désormais certain que des représentants typiques de la famille des Mégadermidés devaient avoir existé à l’époque miocène, frappé de la ressemblance de l’humérus de la Grive avec celui de Megaderma spasma et apprenant par M. GAILLARD qu’on avait découvert récemment à la Grive des mandibules de grandes dimensions, j'ai demandé au savant Directeur du Muséum de Lyon s’il ne pouvait s’agir d’une forme semblable au Necromantis.

M. GAILLARD m'a aimablement communiqué les résultats de ses nouvelles observations sur l’humérus de la Grive, ainsi que la description des mandibules récemment découvertes, et m’a annoncé qu'il s’agissait en effet d’un Mégadermidé typique, comme il avait pu s’en convaincre en les comparant avec les mandibules des genres Megaderma et Lavia.

Les mandibules de la Grive sont très semblables à celles du Quercy, comme j'ai pu m'en convaincre d'après la description de M. GAILLARD et la photographie qu’il m'a communiquée. Les molaires sont aussi caractérisées par leur talon réduit et les incisives manquent complètement. Cependant la petite prémolaire intermédiaire visible chez Necromantis fait défaut, c’est pourquoi M. GAILLARD publiera cette forme de la Grive sous un nom générique nouveau. L/espèce miocène est passablement plus forte que l'espèce ia plus grande du Quercy soit N. grandis.

Désignation actuelle : Mégadermidé Genus novum gaillardi Trouessart.

1899 Vespertilio antiquus Gaillard. Vindobonien. La Grive St-Alban.

GAILLARD (1899 p. 8 fig. 3, 4).

Syn. Myotis antiquus Gaillard. TROUESSART (1904 p. 91).

bic our ruée.

Le maxillaire et la mandibule de cette espèce ont la dentition typique du genre Myotis. Par ses dimensions elle se place entre le M. bechsteini et le M. oxygnathus, mais elle est passablement plus petite

que le AZ. myotis (Vespertiho murinus auct.) dont elle se distingue, comme le fait remarquer GAILLARD

par sa P? sup. moins réduite et placée sur la rangée dentaire. Il ne faut pas voir dans cette disposition

- un caractère primitif qui opposerait la forme miocène aux espèces actuelles car, parmi celles-ci, la position

… de cette petite prémolaire est assez variable: elle est placée également sur la rangée alvéolaire par

exemple chez M. capaccinii, daubentoni, bechsteini. Le talon de P! sup. est aussi plus développé dans ces petites espèces que chez M. myotis. Il semble bien cependant que la différence de grandeur entre ces deux petites prémolaires de même qu'entre les 2 P inf. antérieures est plus accentuée chez les formes

récentes. Les alvéoles de ces dernières sont de même diamètre sur les exemplaires de la Grive.

Désignation actuelle : Myotis antiquus Gaïllard.

1899 Rhinolophus delphinensis GAILLARD. Vindobonien. La Grive St-Alban.

GAILLARD (1899 p. 11 fig. 5, 6 p. 12).

Cette espèce qui présente les caractères typiques du genre Æhinolophus, comme me l’a encore confirmé M. GAILLARD, est plus petite que le Rhinolophus lemanensis de St-Gérand le Puy, mais la rangée des P est, relativement à celle des M, notablement plus courte que chez celui-ci et aussi réduite que celle des espèces récentes. P? sup. est placée sur la rangée dentaire comme sur maintes espèces récentes (voir p. 51). P, inf. est tout à fait déjetée à l’extérieur, tandis qu’elle est encore en partie située sur la rangée alvéolaire sur la mandibule oligocène : elle peut étre encore en partie sur le bord alvéolaire chez les espèces récentes (Ex. 2h. luctus).

Désignation actuelle : Rhinolophus delphinensis Gaillard.

1900 Palaeonycteris ? reinachi Kinkelin. Aquitanien. Frankfort.

KINKELIN (1900 p. 155 Taf. IX fig. 2). TROUESSART (1904 p. 89). Cette désignation se rapporte à une empreinte du membre antérieur dans laquelle il y a encore quelques débris d'os. On distingue l'empreinte de la clavicule de l’humérus, du radius, d’un métacarpien

et de quelques phalanges. La direction du musée de Francfort m'a aimablement communiqué l’exemplaire

que j'ai pu ainsi examiné à nouveau. Je l’en remercie ici sincèrement. Il manque malheureusement à ces diverses empreintes les épiphyses dont la structure caractéristique pourrait livrer quelques renseignements utiles à une détermination plus ou moins approximative. J’ai pu cependant préparer un fragment de l’épiphyse distale du radius qui se trouvait encore recouvert par la gangue et situé entre les deux os les plus longs, près du bord supérieur de la plaque mais qui n’est naturellement pas visible sur la photographie donnée par KINKELIN. Les gouttières pour les tendons ne sont pas si nettes que sur le radius du Nyctinomus de St-Gérand le Puy: ce fragment semble plutôt rappeler la structure du radius des Rhinolophidés. Quant à la déterminatiou de KINKELIN des diverses empreintes, elle ne me semble pas juste. D’après leur position il semblait vraisemblable de considérer comme celle de l’avant bras, lempreinte dont l’extrémité inférieure vient buter contre celle de l’humérus. En préparant un fragment de la diaphyse inséré dans cette empreinte, j'ai pu me convaincre qu'il s'agissait d’un os très ténu et cylindrique, done d’un métapode. L’empreinte la plus longue. désignée par Me V sur la planche de KINKELIN, est celle du radius dont j'ai pu préparer l'extrémité distale près du bord supérieur, celle-cr1 était cassée et déplacée. La désignation CI pour la clavicule me semble être juste. Le long du radius les marques, désignées Ph. IT et Ph. III ?, ont été produites par des fragments du radius comprimé et non pas par

LL À - - à JET Te A D» ot ‘ : ri

des phalanges. Des empreintes de phalanges sont visibles effectivement à gauche vers Ph. L'empreinte marquée St. est peut être bien celle du sternum.

En résumé il est impossible de se faire une opinion sur la position systématique de ce Chiroptère, vu le manque de pièces significatives. I semble avoir été de la grandeur du Nyctinome de St-Gérand le Puy, mais les chiffres donnés par KINKELIN ne peuvent être pris en considération parce qu'aucune de ces empreintes ne représente l'os au complet.

Désignation actuelle : Genus ? reinachi Kinkelin.

1902 Palaeonycteris robustus POMEL. Aquitanien sup. Pyrimont.

DEPÉRET et DOUXAMI (1902 p. 77 fig. 6) ont décrit un fragment de mandibule avec M,-M, et les

alvéoles de P, et l'ont rapportée à l’espèce de St-Gérand le Puy en insistant sur la ressemblance de ces

dents avec celles des Rhinolophus. Or, comme on peut l’observer sur la fig. 6, la pointe postérieure externe

des molaires est relativement élevée tandis que chez les Rhinolophus elle est beaucoup plus basse que l’antérieure, En outre, sur la mandibule des Rhinolophes les alvéoles de P, sont plus grands et plus distants l’un de l’autre que ce n’est le cas sur l’exemplaire figuré.

Par la forme de ses molaires, par ses dimensions et par les alvéoles de P,, petits et très rapprochés lun de l’autre, ce fragment est très semblable à la mandibule du Nyctinomus stehlini de l'Allier (cette méme mandibule que FILHOL a figuré sous le nom de Palaeonycteris robustus). La faune de Pyrimont étant la même que celle de St-Gérand le Puy, il n’est pas étonnant d’y retrouver ce Molossidé typique de l’aquitanien de l'Allier.

La dénomination de Palaeonycteris robustus destinée à cet exemplaire de Pyrimont par DEPÉRET et DOUXAMI doit donc tomber dans la synonymie de Nyctinomus stehlini Revilliod.

1902 Archaeopteropus transiens Meschinelli, Stampien, Monteviale.

MESCHINELLI (1902 p. 1329 PI.) ANDERSEN (1912 Introduction p. XXX VII).

Bien que mon étude se rapporte aux Microchiroptères, je signale ici la découverte du premier Mégachiroptère fossile connu.

La main est caractérisée par le 2° doigt relativement plus long que chez les Mégachiroptères récents, composé de 3 phalanges dont la 3° est une griffe, et par le 5° doigt à 3 phalanges, relativement plus long que le 4.

Les molaires semblent posséder des pointes aussi développées que celles des Microchiroptères mais elles n'ont pu être dégagées pour l'étude. Pour la critique de l'interprétation des doigts d’après MESCHINELLHI je renvoie aux observations d'ANDERSEN.

Désignation actuelle : Archacopteropus transiens Meschinelli.

1911 Provampyrus orientalis Schlosser. Sannoisien. Fayum.

SCHLOSSER (1910 p. 507; 1911 p. 72 Taf. 13 fig. 13, 13a).

Ce nouveau Chiroptère est représenté par un humérus droit qui, comme SCHLOSSER l’a montré, a plus de ressemblance avec l’humérus de certains genres de la famille des Phyllostomidés qu'avec celui de Chiroptères d’autres familles. Le corps est plus droit, l’épiphyse distale moins large, le tuberculum minus plus trapu, moins étendu transversalement que chez les Mégadermidés, famille à laquelle on aurait pu songer à rapporter cet humérus, étant donné sa grandeur et sa conformation générale plutôt primitive. Par ces divers caracteres il se rapproche par contre de l’humérus des Vampyrus, Stenoderma, Phyllostoma, etc. 4

Désignation actuelle : Provampyrus orientalis SCHLOSSER.

ut PR NIUE

a Qu Zanycteris paleocenus Matthew. Wasatch Ignacio, Colorado. +38 MaTrHew (1917 p. 569 fig. 1).

De Bis une note préliminaire, MATTHEW décrit un fragment de crane qu'il rapporte à un Chiroptère et dont les molaires ont une structure semblable à celle de certains Phyllostomidés, tels que les Stenodermi idés et les Phyllonycteris ; les pointes externes sont réduites à une crête. Les 3 prémolaires étaient encore bien développées à en juger par les 6 alvéoles situés sur le bord alvéolaire entre M'et C. Cette dernière est très faible. La simultanéité d’une dentition prémolaire bien développée donc primitive avec des molaires dont la structure est aussi éloignée du type primitif que celle des Phyllostomidés récents est À itéressante à constater chez ce Chiroptère, découvert dans un terrain plus ancien que les schistes de essel qui renferment le genre Archaconycteris nobis dont la dentition très primitive des molaires est ssociée à une réduction avancée des prémolaires.

Désignation actuelle : Zanycteris paleocenus Matthew.

ar

“117 Palaeochiropteryx tupaiodon Revilliod Lutétien Messel. Palaeochiropteryx spiegeli Revilliod id. id.

REVILLIOD (1917 p. 163 fig. 1 à 11 Taf. 1 fig. 3 à 7).

À Genre caractérisé par les prémolaires diminuant de grandeur de la postérieure à l’antérieure, au …— maxillaire comme à la mandibule ; l’antérieure seule uniradiculée. P, inf. avec un métaconide rudimen- + taire; 5e doigt bien développé mais toujours un peu plus court que le 4°; une seule vertèbre sacrée, Ce pere représente une famille éteinte isolée que l’on ne peut rattacher à aucune famille récente (voir ‘22 186).

1917. -Archaeonycteris trigonodon Revilliod Lutétien Messel.

; Archaeonycteris spec. Revilliod id. id.

D REVILLIOD (1917 p. 181 fig. 12 à 18 Taf. fig. 1, 2).

… Genre représentant d’une famille éteinte très primitive, caractérisée par sa dentition de lait normale

‘4 cet par la conformation de ses molaires inférieures à 6 pointes coniques ; des deux prémolaires inférieures ‘ÿ unicuspides, la postérieure est biradiculée, l’antérieure à une seule racine (voir p. 187).