EE

NET es per ‘d ‘As ‘U SN212090Y SNWOUUYOANT GOT “d'AS ‘u 1UYY9S SNMOUVINNT °*28r ‘À ‘: ‘0ads ‘japut SNU2L) 2CPISSOION

8 ce: 297 ‘A JAUDT SAPIOUMU à SNUOL) 29T ‘4 J9J1DTT S2pPL0NJIOU & SNUIL) RATE ts ++-* 997 ‘à LA ‘A T099DAÀ ÿ SNUIX) cossssresece er à ‘ds ‘u Lol 1.072 fuourS cosrercstetee ir ÉpADUr) Snnbaur SUOÂTT LR cesse 11 ‘À ‘y049d0(f SiSuoauÊ SUOÂ eonssreeeecee 997 ‘À afp ‘a stubisur SUOÂT cesestesstee 967 ‘d ‘ds ‘U SSU210p0)DS SUORT cesesrerete oc7 ‘Ads ‘U SY10040/8n1Q047 ANT

2BpIUOI[IJ194S2 A

see 927 ‘A A12S801Y9S SUDIUILO SAR MUPAOUT + 221 À NOYNDI SnU0070 11070 hU07

eeprm07s011{ud

eosssseeee cor ‘A ‘ds ‘u SY0viÔ snavyu44524 c++ cor ‘À ‘As ‘U 1125807905 SNADYU12ÂSI À cesse por ‘à ds ‘u buin Snavy0ÂS2A cie 7e ‘A oynx Uoubmbanoq snav17.10 450 À

2PpLINUOIIEQUE

Sté itassseibss as RTS te

TM

On peut observer sur cette plaque une partie du squelette, soit l'empreinte du fémur, du tibia et du pied d’un des membres postérieurs, des traces du tibia et du pied de l’autre; sont également visibles les métacarpiens et les phalanges d'une main, cinq vertèbres caudales, quelques autres fragments d'os ainsi que, à ce qu'il semble, lempreimte de membranes. Peut être S'agit-il de la même espèce que celle trouvée dans le gypse de Paris (p. 165); un examen nouveau des os de cette dernière et une comparaison avec l'empreinte de Célas pourraient sûrement fournir quelques indications.

Les résultats de la revue critique des Chiroptères tertiaires exposés dans le paragraphe précédent ainsi que ceux de mes recherches personnelles peuvent être résumés dans le tableau précédent p. 178 auquel je n'ajouterai que quelques brèves observations. Nos connaissances sur les Chiroptères fossiles sont en effet, encore trop fragmentaires pour permettre de tirer des conclusions de valeur du tableau de leur répartition stratigraphique.

Il est bien facile de comprendre pourquoi les conditions dans lesquelles des ossements de Chauvessouris peuvent être accumulés et fossilisés en masse, sont si rares. Ce n’est guère que dans les grottes où ces animaux ont l'habitude de vivre en colonies que leurs ossements peuvent se rencontrer en grand nombre : aussi ne sera-t-on pas étonné de constater que presque la moitié des Chiroptères fossiles connus proviennent des gisements cavernicoies célèbres du Quercy et de ceux de la Grive St-Alban. Le premier de ces deux gisements à fourni à lui seul 24 formes différentes sur les 61 indiquées dans le tableau.

Au contraire, les documents provenant des gisements stratifiés sont peu nombreux et nereprésentent nullement la richesse de la faune de leur époque. En outre, les fossiles des phosphorites du Quercy sont les témoins, comme on le sait, d’un mélange de plusieurs faunes s'étendant du bartonien au stampien, et ne peuvent ainsi fournir une documentation sûre pour compléter nos connaissances sur les faunes des couches stratifiées, Seules trois espèces, Z'seudorhinolophus morloti, Pulaeophyllophora quercyi et Rhinolophus priscus se trouvent aussi dans un gisement d'âge connu, celui du Mormont (Bartonien-Ludien).

Faune eocène. Il est intéressant de constater que les Chiroptères des terrains stratifiés de l’eocène ou des gisements sidérolitiques ne contenant que des éléments eocènes (Mormont, Egerkingen) appartiennent à une exception près (Rhinolophus priscus) à des genres éteints, représentants de phylums et même de familles éteintes.

Les Chauves-souris des schistes bitumineux lutétiens de Messel pour lesquelles j'ai créé les deux familles des Archaeonyctéridés et des Palaeochiropterygidés, se distinguent de tous les autres Chiroptères par quelques caractères primitifs sur lesquels je reviendrai (p. 186); elles ne se retrouvent nulle part ailleurs.

Zanycteris ce curieux genre décrit récemment par MATTHEW et provenant du Wasatch, l’époque la plus ancienne où soit signalé un Chiroptère, est la seule dentition que lon puisse rapprocher de celles des Phyllostomidés actuels: si les molaires sont aussi éloignées du type primitif que celles des Sténodermidés récents, les prémolaires par contre, devaient étre au nombre de 3 et bien développées. S'il fait partie véritablement des Phyllostomidés, ce genre occupe une situation tout à fait à part dans cette grande famille. Paradoxonycteris est également un type de dentition très particulier et isolé. Le genre Paleunycteris qui apparaît dans le sidérolithique d’Egerkingen avec deux espèces de petite taille, ne peut étre non plus placé dans une des familles récentes, mais il est préférable d'attendre de connaître au moins la dentition supérieure pour créer une famille nouvelle. Enfin les autres Chiroptères eocènes nous font

assister à l'apparition de groupes qui prendront un grand développement dans les dépôts du Querey. C’est

ainsi que le genre Pseudorhinolophus apparait dans le lutétien avec Ps. egerkingensis espèce de très petite

taille, avec la rangée des P relativement plus longue que chez les espèces plus récentes ; 11 est représenté dans le ludien du Mormont par Ps. morloti qu'on retrouve dans les dépôts du Quercy ainsi que Zalaeophyllophora quercyi.

Rhinolophus priscus qui apparait au Mormont et dans le Quercy se distingue de toutes les autres espèces de Rhinolophus par sa prémolaire antérieure supérieure pourvue de 2 racines.

En résumé, la faune eocène a un caractère nettement archaïque dû aux deux sortes d'éléments qui la composent: soit, d’une part, des familles à caractères très primitifs dont la descendance dans les époques ultérieures n’est pas connue, d'autre part des espèces primitives aussi dont les genres ont fourni, dans les dépôts du Quercy et plus tard, de nombreuses formes plus évoluées.

Faunes du Quercy. — Comme on l’a vu, deux causes principales expliquent la richesse de la faune du Quercy; c’est en premier lieu le fait que les dépôts de phosphorites se sont effectués durant une très longue période s'étendant du bartonien au stampien (richesse en formes diverses) et en second lieu, l’origine cavernicole des ces dépôts (richesse en individus).

La quantité considérable d’ossements de Chauve-souris extraite des divers gisements de phosphorite du Quercy donne une réelle valeur aux conclusions que l’on peut tirer de la proportion des diverses familles qui y sont représentées. La faune du Quercy compte actuellement 20 espèces bien déterminées, dénommées et groupées en 8 genres représentant 3 familles.

Des débris d’os et de mâchoires révèlent l'existence d’autres ne encore mais que leur état fragmentaire ne permet pas pour le moment de désigner par un nom générique. Je rappelle, cependant, que les fragments d’humérus décrits p. 127 appartiennent, à mon avis, à un représentant d’une sixième

famille celle des Molossidés.

| Ce sont les Rhinolophidés (sensu latu) qui, de beaucoup, sont les plus nombreux ; ils sont représentés par 10 espèces différentes et ont fourni la grande majorité des ossements de Chiroptères récoltés dans le Quercy. Mais les deux genres de cette famille qui étaient, semble-t-il, à leur apogée à cette époque, Pseudorhinolophus et Palaeophyllophora, sont éteints maintenant. Le genre Rhinolophus, par contre, qui compte actuellement plus de 100 espèces, n’est représenté dans la faune du Quercy que par quelques documents, Il était certainement très rare à cette époque. On n’en connait pas de restes dans les dépôts stratifiés eocènes.

ni. Parmi les autres genres des phosphorites du Quercy, seul le Paleunycteris à été signalé à une à époque antérieure à la formation de ces dépôts, comme le prouvent les deux petites mâchoires du lutétien ‘4 d’Egerkingen que j'ai nommées P. rutimeyeri et P. pusilla (voir p. 148).

à En effet, Nycterobius, Vespertiliavus et Necromantis sont les genres les plus anciens de leurs familles respectives. On n’a pas trouvé jusqu'à maintenant de représentants de Vespertilionidés, d’'Emballonuridés

ou de Mégadermidés dans l’eocène inférieur et moyen.

Ces trois genres, bien que possédant déjà la conformation cranienne caractéristique de leurs familles, " se distinguent des genres modernes par quelques caractères plus primitifs (crane facial plus allongé, N. formule dentaire plus complète). Il faut en conclure que l’origine des Vespertilionidés, des Emballonuridés . et des Mégadermidés est bien antérieure à l’eocène moyen, mais qu’à l’époque des dépôts du Quercy, les 4 genres représentant ces familles n'avaient pas encore atteint la conformation caractéristique des genres 4 modernes.

Le ! Je fais rentrer sous le nom de Rhinolophidés sensu latu, le genre Rhinolophus, les genres formant la famille des Hipposidéridés dans la classification adoptée par Mizer (1907) et les genres fossiles Pseudorhinolophus, Palaeophyllophora, Paru-

phyllophora, etc.

Faune de l'oligocène supérieur.

Parmi les nombreux gisements de l’oligocène que l’on connaît en Europe, ceux de l’Aquitanien de la vallée de l'Allier sont seuls à livrer des restes de Chiroptères en assez grand nombre.

Or, à part deux spécimens, tous les ossements, crânes et dentitions provenant des environs de St-Gérand le Puy (Langy, Montaigu, Saulcet) appartiennent au Molossidé, décrit p. 108, le Nyctinomus stehlini; une mandibule est celle d’un Æhinolophus tout à fait semblable, comme on l’a vu, aux Rhinolophes récents, le Ah. lemanensis (p. 67); un fragment de maxillaire décrit par POMEL et FILHOL semble aussi appartenir à un Rhinolophidé., Mais on n’a pas jusqu’à maintenant, trouvé trace dans ces terrains, des genres Pseudorhinolophus et Palaeophyllophora si répandus dans le Quercy.

Cette prédominance presque exclusive des Molossidés dans l’aquitanien de l'Allier me paraît étre due à l’existence dans cette région d'une faune locale, plutôt qu’un indice d’un très grand développement de cette famille à cette époque. En effet, les quelques documents fournis par les gisements de Weisenau ainsi que ceux de l’époque stampienne tels que Frankfort, Soleure décèlent l'existence de Rhinolophidés et de Vespertilionidés; seul le fragment de mandibule de Pyrimont décrit par DEPÉRET et DOUXAMI peut être rapporté à l'espèce de St-Gérand le Puy.

Parmi les Vespertilionidés, apparaissent pour la première fois des exemplaires typiques du genre récent Myotis (ML. salodorensis stampien, M. insignis aquitanien).

Faune miocène. — Il se trouve parmi les assises de l’époque miocène, de nouveau des gisements sidérolithiques cavernicoles contenant des restes nombreux de Chiroptères, (ce sont ceux de la Grive St-Alban, de Vieux Collonges et du Mont Ceindre) et de nouveau nous voyons les Rhinolophidés fournir la majeure partie de ces ossements.

Ceci confirme l'idée émise plus haut que la fréquence du Nyctinomus dans les environs de St-Gérand le Puy est due à des conditions locales. Je suis porté à croire que les Nyctinomes de l'Allier tels que les Chiroptères de Messel (REVILLI0D 1917 p. 195), les petits Vespertilions de nos jours etc. avaient des mœurs aquatiques et chassaient leurs proies au-dessus des eaux tranquilles du lac aquitanien. Autre fait, c’est : également un Nyctinome qui a laissé le petit lot de mâchoires dans le dépôt lacustre vindobonien d’Anvil et que j'ai décrit sous le nom de Nyctinomus helveticus, p. 124.

Il est donc probable que les Rhinolophidés, habitants typiques des cavernes ont vécu nombreux dans l'oligocène supérieur, mais il ne s’est trouvé encore aucun dépôt sidérolithique de cette époque susceptible d’en livrer les restes.

La faune du Mont Ceindre est en effet apparentée à celle du Quercy; les Rhinolophidés les plus, fréquents de ce gisement, décrits par DEPÉRET, sont très voisins des Pseudorhinolophus (Rh. collongensis) et des Palaeophyllophora (Rh. lugdunensis) du Quercy; il y a également un représentant des Mégadermidés, voisin de Necromantis mais un peu plus évolué. Ils sont associés à un plus petit nombre de mächoires attestant la présence à cette époque des genres récents Æhinolophus (Rh. delphinensis) et Myotis (M. grivensis, antiquus), qui donnent un cachet plus moderne à la faune miocène.

Les Vespertilionidés prennent donc de l’importance à l’époque vindobonienne, comme le prouvent encore les Chiroptères de Sansan, et il est probable que cette famille s’est considérablement développée pendant le miocène supérieur et le pliocène.

Malheureusement les gisements pontiens et pliocènes n’ont presque pas livré de petits Mammifères et nos connaissances sur les Chiroptères de ces époques se bornent au crâne unique du Samonycteris major (p. 139).

Je signale encore en terminant l'absence complète de documents dans le Burdigalien.