ALO
CH
SSEUR
OFES
Le
ot
ge
DE PÉMILLE.
VIALATTE
INTRODUCTION nan
Pendant notre internat d'Oran, nous avons eu la bonne fortune d'assister à une opération d'une tumeur pédiculisée sur le maxil-
laire inférieur et ae nous avons ous, maîtres et internes, prise pour un sarcome. Notre diagnostic ne fut modifié que par la - | savante analyse histologique qu'en fit M. le professeur Lannegrace, sur la prière d’un de nos plus sympathiques maîtres, M. le docteur Seguy. C'était un lymphadénome que notre chef, M. le D° Mondot avait enlevé. Nous nous mêmes a lors à étudier le néoplasme de cette nature, et nous füûmes frappé de la diversité d'opinions qui existent au point de vue du traitement de ces | tumeurs et surtout du procès que certains auteurs de pathologie externe et des plus autorisés, tels que Reclus, font à l'interve n-
tion RRRENCTIES dans le traitement de ces tumeurs qu'ils regar- Notre malade portait un lymphadénome. Elle « été opérée. cru bon, sur les conseils de M. le professeur Chalot, de publier
notre observation et d'étayer sur elle notre thèse inaugurale.
gene conne de véritables noli me tangere. « U
L La guérison se maintient encore seixe MOIS après, et NOUS AVONS
Mais comme ce lymphadénome était pédiculisé sur le maxillaire inférieur et que les tumeurs osseuses de cette nature sont rares, puisque la littérature médicale française n'enrelate que troisobservations, nous nous sommes permis de faire l'historique du lymphadénome des os, de relater les observations publiées avant la nôtre, afin de pouvoir en déduire quelques conclusions.
Notre modeste travail comprendra deux parties :
Dans la première, nous ferons l'anatomie pathologique du lymphadénome en général et ferons connaître les opinions successivement émises par les auteurs de pathologie externe sur le traitement de ces tumeurs.
Dans la seconde, nous exposerons brièvement l'historique du lymphadénome des os, nous ferons connaître son étiologie, son anatomie pathologique, son diagnostic, son pronostic, sa marche et son traitement ; et, après avoir rapporté les observations qui ont précédé la nôtre, nous la publierons avant de déduire quelques conclusions, tant au point de vue du lymphadénome en général que du lymphadénome des os en particulier, qui nous occupera spécialement.
Ici, qu'il nous soit permis de remercier notre ancien et éminent chef, M. le D Mondot, qui ne nous a pas ménagé pendant notre internat d'Oran le fruit de sa lonque expérience.
Que M. le professeur Chalot reçoive aussi l'expression de notre gratitude pour les conseils qu'il nous a donnés dans l'édification de ce modeste travail; nous le remercions doublement, puisqu'il veut bien encore accepter la présidence de notre thèse; nous lui
en assurons une entière reconnaissance.
