HISTORIQUE

La rupture utérine était certes connue des anciens auteurs, mais la notion qu'ils s’en faisaient était très vague et imprécise; ils en ignoraient presque totalement l’étiologie et Île mécanisme, Aussi faut-il, en réalité, faire remonter l’histoire des ruptures utérines au début du xvu° siècle, au cours duquel parut l’ouvrage de Guillemeau : De la grossesse et de l'accouchement (1620), dans lequel l’auteur montre en particulier toute la gravité du pronostic qu'entraîne chez la flemme enceinte la déchirure du muscle utérin. Mais il y avait encore trop de points obscurs pour que l'ouvrage fit autorité, et il faut attendre le milieu du siècle suivant pour voir paraître la thèse de Crantz (1756), qui est le premier travail vraiment sérieux sur ce sujet.

Après lui, de nombreux auteurs vinrent apporter leur tri-

À y ps ak ar Sir APE e LTa: dr AN NE

RE Re Re

‘but, parmi lesquels nous devons citer : Devil Baudelocque, Lachapelle, Duparcque, et plus près de nous : Michælis, -Bandl, Jolly, Frommel, Hecker, Tarnier, qui S'attachèrent syrtout à l'étude du mécanisme et de la symptomatologie de a rupture utérine, et Sauvage, qui, dans sa thèse de 1902, no étudia surtout l'anatomie pathologique et le traitement. EU Dans ces dernières années, enfin, le choix de la méthode | DEL thérapeutique fit l’objet de nombreuses discussions et. “de |

nombreux travaux. ed | TRS NE HE LES

IT