II. —— Les PARASITES SECONDAIRES

Les parasites cccasionnels de VA. glomeratus n’ont Joué aucun rôle appréciable au cours de nos recherchés; nous n’avons observé qu’un petit foyer où l’action néfaste du P. variabilis atteignait un taux vraiment important, ce qui prouve seulement que par suite de conditions locales particulières, les parasites cccasionnels peuvent jouer un rôle passager. Le cas du P. variabilis n’a eu aucune répercussion sur la pullulation générale de VA. glomeratus. Nous avons dit que certaines espèces ne furent représentées dans nos éducations que par quelques individus; V’'H. micator ne fut obtenu qu’une seule fois, C’est le cas aussi du P. alter. nans, sorti d’un tonnelet d’Anilastus.

aa

Parmi les parasites normaux, V'H. areator et les Pezomachus furent toujours rencontrés isolément. L’H. arcaior exploite des hôtes très divers; sur aucun il n’a encore été signalé en grand nombre. Les Pezomachus sont essentiellement des parasites de Microgastérides, mais peu dangereux. Nous avons dit que les pontes isolées des femelles de ces espèces avaient sans doute un rôle prépondérant dans cette dispersion des individus et dans leur faible action parasitaire. à

Il reste donc comme parasites vraiment actifs pour l’Apanteles, le T. rapo, le D .boucheanus, YH. fulvipes et PH. sub marginatus.

Le T. rapo cst un parasite électif de l’A. glomeratus, comme nous l'avons établi. Son adaptation parfaite à cet hôtc, l’affinité particulière qu’il lui témoigne, en font un parasite très dangereux; il fut chaque année très abondant. Il a suivi exactement la multiplication de son hôte. De nombreux cas de cc-parasitisme avec le D. boucheanus lui ont été néfastes comme du reste à ce dernier.

D. boucheanus, type du parasite à caractère erratique, détruit un très grand nombre de larves d'A. glomeratus. C’est un insecte extrêmement commun, qui trouve partout et toujours des proies et dont le taux de pullulaticn reste très élevé. Les groupements d’amas de cocons sont des champs où son activité néfaste se manifeste avec intensité. Ainsi ‘ par ‘une autre voie que le parasitisme électif, nous voyons un parasite exploiter normalement un hôte particulier, qui lui convient bien, mais pas mieux que n'importe lequel de ses autres-hôtes. En 1924 et 1925, l’action du D. boucheanus fut plus réduite par suite d’une dispersion plus . grande des amas de cocons.

Les deux Hemiteles (fulvipes et submarginatus) sont apparus dans presque tous nos élevages. Ils détruisent de 1a0mbreuses larves d’Apanteles. Leur affinité particulière pour les cocons de Microgastérides concourt à les faire rechercher ces espèces, aussi leur taux de parasitisme se main-

tient-il plus constant aux dépens de l’A. glomeratus. Toutefois, le Dibrachys et les deux Hemiteles ne peuvent pas exploiter d’un bout à l’autre de l’année le seul 4. glomeratus. Leur acticn sera donc sous la dépendance d'hôtes intermédiaires; elle sera essentiellement irrégulière et d’une prévision très difficile. Il en est d’ailleurs ainsi pour tous les parasites qui ne se maintiennent pas constamment sur une seule espèce.

L'étude individuelle de ces quatre grands destructeurs de l’A. glomeratus nous a montré les conditions favorables qu’ils trouvent «à se multiplier : grande fécondité, groupements des individus explcités, durée de l'activité des adultes, adaptation particulière de l’un, cycle évolutif bref et polyphagie des autres,