CONCLUSIONS

Nous croyons, d’après les recherches qui précèdent, pouvoir poser les conclusions suivantes :

1° L'appareil offensif ne peut faire l’objet d'aucun doute: l’épine operculaire est construite à souhait pour blesser et conduire dans la plaie le venin par les deux canalicules qui se trouvent sur ses côtés.

2° La glande, niée par tous les auteurs, existe réellement. M. Rémy nous a donné exactement sa forme et sa composition. C’est une glande pyriforme double, analogue aux glandes sébacées, contenue dans la cavité que lui forme l’épine et envoyant un prolongement jusque dans les canalicules de l’épine elle-même et dans l’intérieur de celle-ci. Les cellules qui les composent sont polymorphes, de dimensions variables, pressées les unes contre les autres, d'autant plus petites que l’on descend plus bas dans la coupe. Ces cellules, très grosses, sont remplies : les unes de granulations fines, les autres d’une matière colloïde, dont la réfringence pourrait faire soupçonner une origine graineuse, Il n’en est rien. Ces cellules, traitées par l’éther, n’ont pas donné la réaction des cellules adipeuses. Quant à la façon dont est sécrété le venin, nous croyons avec M. Rémy que les cellules dontnousavonsparlése gonflent et se rompent bientôt sous l'action duliquide qu’elles conJiennent. L’issue du venin se fait-elle d’une façon volontaire ? Nous ne le croyons pas. Nous pensons plutôt que la compression qu’exerce le muscle qui vient vient s’insérer à la base du cul-de-sac inférieur y est pour quelque chose.

En un mot, pour que le venin pénètre dans la plaie, il faut Gressin, 4

rss - +

ns QUESTIONS), | Ne A