LS RE

élaborées sur place qui sensibilisent l'organisme. Ainsi, quand une plaque d’impétigo s’est développée, on voit parfois des plaques secondaires apparaître dans des régions à l’abri de la langue ou de tout contact avec la première. Des microbes qui se développent sur la peau sont donc allergisants. Leurs déchets, leurs produits de lyse se comportent vis-à-vis de l'organisme comme antigène. Lenègue et Vendel ont prouvé que chez les staphylococciques, l’intradermoréaction se montre positive aux lysats des bactéries correspondantes. é

En ce qui concerne l’eczéma gourmeux, il semble également que le streptocoque de Schütz sensibilise peu à peu l'organisme par ses toxines vis-à-vis d’agents eczématogènes divers.

Les eczémateux d’origine alimentaire — de beaucoup les plus nombreux —, résultent de l’ingestion de protéines animales ou végétales, contenues dans des aliments qui paraissent absolument sains, comme le lait, les œufs, les viandes, les fourrages, les grains. La nocivité de ces divers aliments semble due aux troubles fonctionnels de l’appareil digestif, aux férmentations anormales dans l'intestin, à l’insuffisance des émonctoires, aux troubles du métabolisme humoral.

La théorie de la sensibilisation, loin de battre en brèche la théorie ancienne d’eczéma, maladie de la nutrition vient, au contraire, la compléter et l'expliquer.

Les vesces, la luzerne, les aliments toxiques ou non, qui amènent des manifestations eczémateuses plus ou moins proches des accidents de photosensibilisation, sont des allergisants ; il y aurait une sorte d’idiosyncrasie latente à l’égard de certaines substances chimiques

\ et l’eczéma résulterait « de la rencontre d'une peau sensibilisée avec son antigène ». Il ne s’agit pas, en général, de phénomène d'intoxication mais bien de phénomène d'intolérance, car les accidents se produisent aussi bien par l’ingestion de quantité infime de médicament ou d’aliment et l'intensité des accidents est indépendante de la dose ingérée.

Mais, par quel mécanisme une sensibilisation d’abord monovalente peut-elle glisser ensuite vers la polyvalence ?

Sans doute, parce que l'individu était sensibilisé à une substance protéique voisine de celle qui provoquait les premiers troubles, parce qu'il avait dans ses humeurs un anticorps vis-à-vis de l’antigène auquel il a réagi. Ainsi, un lapin, sensibilisé au sérum de cheval, le sera du même coup à l’ingestion d’ovalbumine ou de lait de vache. |

L’anticorps peut avoir pénétré dans l’organisme pendans la vie fœtale ou pendant l'allaitement : c’est ce qui explique la notion d’idiosyncrasie et pourquoi certains sujets réagissent à la première prise d’aliment ou de médicament comme l’antipyrine.

Poussant plus loin le problème, nous nous demande rons pourquoi certains sujets se sensibilisent à tels antigènes, alors que la plupart restent indifférents à ces mêmes antigènes. Autrement dit, pourquoi certains organismes sont-ils capables de faire des anticorps ? Il semble bien démontré aujourd’hui que les sujets sont réfractaires à la sensibilisation tant que les muqueuses sont saines. Le Professeur Gougerot dit notamment « Une peau saine ne se laissera pas imprégner par un