Le Teinturier et Leroy, Ibid, 18G7, p

3. Voyez en outre : Heurtaux, méd. de l'Ouest, 1885, t. XIX, p. 228,

— Vautrain, Beu. méd. de l'Est, 188G, t. XVn,p. 527.

4. OviON, Bev. mens, de méd. et de chir., janvier 1879, p. Gü.

5. Chambard, Aiui. de dermatol. et de sijphilif/r., 1880, p. 727.

J. DARIKR.

Tel est encore le cas de Domec S dans l’exposé duquel on ne trouve rien qui soit de nature à justifier le titre sous lequel il a été publié, et qui n’était probablement qu’un sarcome ou un carcinome.

Fort douteuse également, quant à leur nature, me semblentla tumeur qui a été observée par ThierfelderMans le diploé des os du crâne ; celle que Lotzbeck a vue sur la joue d’un enfant de huit mois ; et le tubercule sous-cutané douloureux examiné par les Hoggan\ Toutes ont été publiées comme des exemples d’adénomes sudoripares ; Yirchow ^ faisant la critique de ces trois cas, se dit autorisé à les considérer comme des tumeurs d’un tout autre ordre et suppose qu’il s’agissait d’angiomes. Il pense que des pelotons vasculaires vides de sang, ont pu en imposer aux observateurs pour des glomérules sudoripares hypertrophiés et s’accuse lui-même d’avoir commis une fois une confusion de ce genre.

Quoiqu’il soit très délicat d’émettre une opinion sur des faits que l’on n’a pas soi-même observés, la critique a cependant le droit d’exiger d’une observation destinée à étayer une hypothèse nouvelle, qu’elle contienne tous les détails qui plaident en sa faveur, et surtout qu'elle ne soit susceptible d’aucune autre interprétation. Je suis, pour ma part, persuadé, comme je l’ai déjà dit, qu’un certain nombre au moins des tumeurs précédemment citées étaient bien d’origine sudoripare; mais du moment qu’ilsubsisteundouteàleur sujet,on nepeutpluss’appuyer sur cesfaits pour établir laréalité de ce groupe de tumeurs, et à plus forte raison pour y introduire une classification.

Quelques exemples de tumeurs épithéliales d'origine très pro-

hahlement sudoripare.

Je n’ai pas fait figurer dans l’historique ci-dessus, pour leur donner une place à part, quelques observations qui me

1. Domec, Contrih. à l'étude clinique des Pnhjaden. sudorip. à forme maligne {Gaz. hebdom..,^^ 37, 1880, p. 597).

2. Thierfelder, Schweissdrüsenadenom {Arch. der Heilk., Leipzig, 1870, XI, p. 401).