RE

de la cellule vivante, au même titre que l’urée et l’acide carbonique. De cette source provient encore la potasse, poison très convulsivant.

Le foie, dont une de ses fonctions consiste à arrêter les poisons et à les détruire, fournit par contre un produit, la bile, qui, par ses matières colorantes surtout et accessoirement par ses sels, est Ini-même éminemment toxique.

L'alimentation, enfin, introduit dans l’économie les sels de potasse et les substances organiques, base de toute nourriture, et dont les résidus, ainsi que nous l'avons vu, deviennent dans l'intestin la proie des ferments putrides.

Ces divers produits toxiques se réunissent dans le sang qui les charrie au foie ; là ils sont en partie détruits ou éliminés par la bile ; puis ils sont rejetés au dehors par les nombreux émonctoires que possède l’organisme. On les retrouve dans les gaz expirés de la respiration, dans la salive, dans les larmes, dans la bile, dans les fèces, mais surtout dans la sueur et plus encore dans les urines où il est facile de démontrer leur présence en raison de leur grande abondance. Aussi est-ce des urines seules que nous nous occuperons.

Les urines sont toxiques, c’est là un fait parfaitement démontré : l’on peut empoisonner un animal en lui injectant dans le sang des urines normales, et cette intoxication est due aux poisons qui s’éliminent de l’organisme par l’émonctoire rénal.

Bouchard a pu, en effet, en démontrer la présence dans le liquide vésical; il a séparé jusqu’à sept substances toxiques, ce sont :

oi 1° la potasse. . . convulsivante; 2 l’urée . .... diurétique; 3° une substance narcotique ;

219 — sialogène ; " D° — convulsivante ; 6° — mydriatique ; 7° — hypothermisante.

Ilest à remarquer que la potasse seule est minérale et que la potasse et l’urée ont seules une constitution chimique définie.

Supposons maintenant que ces toxines ne s’éliminent plus par les urines, que va-t-il se passer? Tous ces produits retenus et accumulés dans le sang vont en modifier la constitution et le rendre plus où moins impropre à remplir son rôle de milieu intérieur, de milieu nutritif.

La question se ramène donc à prouver qu’il y à rétenlion de produits toxiques dans l’organisme.

: Deux moyens s'offrent à nous : un direct, consistant à prendre du sang, à l’analyser, à y démontrer la présence de ces substances toxiques ; un autre indirect, consistant à prouver que les urines éliminées contiennent moins de produits toxiques qu’à l’état normal. La première méthode serait certainement Ja meilleure, mais il faudrait, pour l’employer, une quantité de sang peut-être trop grande et aue l'intérêt scientifique lui-même ne permet pas de demander à un malade qui, pour toute affection, est atteint de cataracte ; aussi est-ce à l'examen des urines qu’il faut avoir recours. Il est vrai que, pour accorder à cette seconde méthode tout le crédit qu'aurait la première, il faut admettre que si les produits toxiques ne se trouvent dans