CONCLUSIONS

Nous voyons bien tout ce que cette étude a d’incomplet, du côté bactériologique surtout. Quelle est la vie souterraine du bacille typhique ? Comment se comporte-t-il dans le sol? Quel est son état ? Se reproduit-il ? Est-il au repos? Autant de questions auxquelles nous ne répondons pas. lîlles exigeraient des connaissances bactériologiques que nous ne possédons pas et des expériences de longue haleine qui nous sont impossibles.

Dans cette étude sur l'épidémie de Boussay nous nous proposions uniquement d'en rechercher l'origine. C'est entrainé par nos déductions que nous avons été amené à parler de la vitalité du bacille d'Éberth dans le sol. Nous avons alors voulu constater simplement si cette hypothèse qui nous était imposée à l'esprit par la force même des choses, n'était pas en contradiction avec les données certaines de la science bactériologique. Nous devons dire que nous avons trouvé là beaucoup d'incertain, mais rien qui put cependant nous être sérieusement opposé et détruire notre opinion.

Nous restons donc intimement convaincu que la catastrophe survenue à Boussay est due à la proximité trop grande des eaux destinées à la consommation et d'un terrain foncièrement infesté, tel que l’est le sol d'un ancien cimetière.

Nous croyons que, dans de semblables terrains, le microbe de la fièvre typhoïde peut vivre, dans des conditions inconnues nous l’avouons, mais peut vivre cependant de bien longues années, un siècle même, n'attendant que l’occasion de renaraitre à nouveau et de faire de nouvelles victimes.

En ce qui concerne le puits communal de Boussay, M. le professeur Andouard terminait l'analyse de l’eau par ces mots : « [Il importe de condamner le puits pour longtemps pour toujours peut être, suivant les conditions dans lesquelles il est place. »

Il ne saurait y avoir le moindre doute; c'est pour tcujours quil doit être condamné,

Autrelois les cimetières se trouvaient au centre des agglomérations. Ils ont disparu désormais, pour la plupart de ces endroits. Nivelés, rien ne les signale plus extérieurement des terrains voisins. Et pourtant ils recèlent un germe d'infection; ils sont un danger permanent. Les municipalités ne sauraient trop y veiller et éviter la faute qui fut faite à Boussay, sous crainte de s'exposer, à échéance plus ou moins longue, à de cruels mécomptes. Quelle que soit la date de contamination de ces terrains par le bacille typhique, la contamination persiste. La vieillesse n'est pas un mode de stérihsation.

Vu: Pour le Doyen, Vu, bon à imprimer : L’Assesseur délégué : K. JOLYET. Le Président de la Thèse, Vu et permis d'imprimer : AID ANMENS Bordeaux, le 28 novembre 1892.

Le Recteur,

À. COUAT.