Archiv f. Ohrenheilk

ANATOMIE

barin1. Cette répartition en types arbitrairement très différenciés serait d'ailleurs assez illusoire car telle apophyse pneumatique en un point serait scléreuse dans un autre, ce qui ôte beaucoup de valeur à la classification précédente. (Voir dans notre analyse de son article ce que dit Ricard à ce sujet.) Ce qu’il faut retenir, c’est que l’angle formé par la paroi postérieure du conduit avec la face interne de l’apophyse et l’angle que constitue la face postérieure du rocher avec la face interne de cette même apophyse sont séparés d’autant plus nettement que la saillie osseuse en question est plus pneumatisée, tandis que le minimum d’écartement a lieu quand la mastoïde est scléreuse. Les cellules mastoïdiennes2, en arrière de l’antre, existeraient déjà nettement chez l’enfant (Schwartze et Eysell). Ces espèces de diverticules de l’antre peuvent être mis en lumière très nettement par un procédé indiqué par Farabeuf, c’est-à-dire en remplissant l’antre de mercure, le métal envahissant rapidement les cellules voisines. L’écrivain rappelle les recherches de Lenoir sur cette cavité d’importance considérable et celles de Barbarin sur la cellule juxta-antrale qui pourrait être prise à un examen superficiel pour la vraie cavité antrale 3 4, si l’aditus n’était pas ici inférieur au lieu d’être supérieur comme il le faudrait s’il s’agissait vraiment de cette cavité. Bellin a retrouvé cette cellule jüxtaantrale 45 fois sur 190 cas, donc un peu moins souvent que Lenoir. Souvent l’antre 1 offrirait un diverticule globuleux en arrière de l’épine de Henle, qui n’aurait rien de commun avec la cellule précédente. Au-dessus de l’antre, existeraient une multitude de petites cellules communiquant souvent avec cette

1. 27 apophyses pneumatiques, 24 scléreuses, 36 intermédiaires, soit 90 rochers examinés.

2. Vésale (De corporis humain fabricâ, 1543) avait le premier vu la structure aréolaire de l'apophyse ; Riolan (Anthropographia : De aure) lésa signalés ensuite ; Duverney (Traité de l’ouïe, 1683) a un peu précisé leur description ; Yalsalva (De aure humana tractatus) ayant vu le liquide injecté dans une fistule mastoïdienne revenir par le conduit affirma les communications de ces cellules avec la caisse. Toynbee mentionna legroupe de cellules du plancher se portant vers là fosse jugulaire; Dezeiinérisfiten 1838 une bonne étude de la mastoïdèdans le journal l’ Expérience; Délaissement signala en 1868 les grandes cellules de la pointe ; Schvartze et Eysell

"[Arch. f. Ohr ., 1873) séparèrent les cellules mastoïdiennes en pétreuse et écailleuse; Siébenmann nota les cellules voisines du sinus: borner, Bellin. Stanculéanu et Depoutre, Barbarin, Mouret, Laffite-Dupont firent connaître enfin tous les autres groupes de cellules mastoïdiennes.

3. Citelli ( Arch . intern. de laryng., 1911) a publié un bel exemple de cette confusion.

4. Cette cavité centrale pourrait être entourée de tous côtés par des cellules mastoïdiennes.