IV. — Nerf acoustique

a) Travaux de Ferré. — - Deux anatomistes distingués de l’École de Bordeaux ont fait des recherches importantes sur le nerf acoustique. Dans sa thèse ( Contribution h l'étude des crêtes auditives chez les vertébrés. Bordeaux , 1883) Ferré a bien décrit les rameaux de l’auditif destinés aux ampoules des canaux demicirculaires. Ils se dégageraient, dit-il, des filets de la branche vestibulaire destinés à l’utricule, traverseraient la zone conjonc-

1. Voir pour cette tentative intéressante d’assimilation entre tous les organes auditifs sensoriaux le passage correspondant de notre analyse de Cannieu (Traité de Poirier et Charpy)..

2. Voir pour les rapports qu’affectent entre elles les cellules de Corti, Katz ( Monat.f . Ohr ., 1888, 8e fascicule).

l’otologie française

tive et se diviseraient en deux faisceaux qui se portent chacun sur un des versants des crêtes auditives. Ils seraient entourés d’une gaine de myéline jusqu’à ce qu’ils soient arrivés à la base de la membrane de l’épithélium.

Peü après (Des ganglions intra-rocheux du nerf auditif chez l’homme. Comptes rendus del'Acad. sc.de Paris , 1885) le même auteur étudiait les ganglions intrarocheux de l’acoustique. Pour lui ces amas de cellulés nerveuses seraient au nombre de trois : le ganglion de Scarpa, le ganglion de Bôttcher1 et le ganglion de Rosenthal ou de Corti qu’il a fort bien décrit, mais : sans s’écarter beaucoup de la description de Côyne.

Ces trois amas de cellules ganglionnaires seraient situés chacun sur une branche différente de là VIIIe paire. Leurs éléments cellulaires semblent, dit-il, être tous bipolaires. Toutes les ramifications du nerf auditif devraient passer par un de ces -trois ganglions qui formeraient par leur réunion une couche ganglionnaire assez analogue à celle de la rétine, mais cette couche serait unique, on ne retrouverait pas de cellules ganglionnaires vers les extrémités de^l’acoustique contrairement à ce qui se passe pour le nerf olfactif. Nous n’insisterons pas davantage sur les recherches de cet habile observateur parce qu’elles ont abouti en somme à peu près aux mêmes conclusions que celles émises vers la même époque par Côyne (article : Oreille, du dictionnaire Dechambre) et un peu plus tard par Cannieu dans différents mémoires. Ce derniera très judicieusement et très impartialement exposé dans sa thèse de. doctorat les idées du professeur Ferré.

h) Thèse de Cannieu. — La monographie de Cannieu (Bordeaux, 1894) sur le nerf acoustique est tout à fait remarquable.

Pour cet auteur2, le nerf auditif serait absolument l’analogue d’un nerf spinal, car le ganglion de Scarpa, chez certains mammifères inférieurs tels que la souris, paraît ne faire qu’un avec le ganglion géniculé, disposition qui est du reste normale dans les classes inférieures de vertébrés. His avait déjà vu du reste depuis longtemps qu’à une époque très reculée, chez l’embryon humain, ganglion de l’acoustique et ganglion géniculé du facial formaient une seule masse se différenciant ensuite en plusieurs amas au

1. Plus tard Ferré dans son article paru en 1885 dans le Bulletin de la, société zoologique de Bordeaux a admis ainsi que Côyne que le ganglion de Bôttcher faisait en réalité partie du ganglion de Scarpa.

2. Voir aussi son article complémentaire paru dans la Berne de.laryngologie en 1899, vol. XX, p. 97, et Alexander lArch. f. Ohrenh 1899. vol. XL VII;.

ANATOMIE

cours de leur développement ultérieur. Donc la huitième paire se composerait d’une racine antérieure motrice : le nerf facial, et d’une racine postérieure sensible : l’auditif. Ainsi, chose assez paradoxale, ce qu’un examen superficiel de l’état des chosesavait fait soutenir par les anciens anatomistes de la renaissance, une exploration très attentive et basée sur les modes d’investigation les plus modernes et les plus perfectionnés tend actuellement à le faire réadmettre à nouveau. On sait, en effet, dit Cannieu, que Yésale 1 considérait ce qu’il appelait la cinquième paire nerveuse comme composée de deux troncs nerveux allant l’un à la face, l’autre à l’oreille. Fallope fit faire un pas intéressant à la question en décrivant d’une façon complète l’aqueduc qui porte son nom. Fabrice d’Aquapendente 2 suivit le nerf acoustique jusque dans le labyrinthe qu’il connaissait déjà assez bien et qu’il séparait en vestibule et en limaçon. A cette époque le nerf facial était considéré comme la portion dure de la cinquième paire de Vésale et le nerf acoustique comme la portion molle. La division en branche vestibulaire et en branche cochléaire est due à Duverney3 ; de la branche vestibulaire se détacherait suivant cet anatomiste un rameau pour les canaux semi-circulaires. Willis 4, Mery 5, . La Charrière, Valsalva 6 lui-même et Vieussens 7 n’ajoutèrent rien d’essentiel àjcës données. Piccolomini attribua les stries blanchâtres du quatrième ventricule aux racines de l’acoustique. En 1789, Scarpa fit faire à l’anatomie du nerf auditif un grand progrès en découvrant le ganglion qui porte son nom 8. En 1838, dit Cannieu, Pappenheim 9 revit le ganglion de Scarpa et,- de plus, observa quelques cellules ganglionnaires sur le tronc même . de l’auditif que ^devait retrouver un peu plus tard Stannius 10 11. Hyrtl ] ' les constata sur le nerf auditif du cheval et du bœuf et ajouta qu’il avait pu les étudier aussi sur le nerf acoustique de l’homme mais plus difficilement. L’année même où Stannius