L'ouistiti et quelques autres singes du Nouveau-Monde

déjà très apparente. Elle est bien plus nette encore chez le chien, chez le félin, chez le lion ; on dirait chez ce dernier deux moitiés d’œuf placées auprès des eondyles de la mâchoire inférieure tant elles sont volumineuses.

La mastoïde commencerait à apparaître chez les Semnopithèques (ex. Morus) et les Cebiens où au lieu d’avoir un méplat comme chez les autres mammifères on a une légère élévation. Chez le macaque l’apophyse serait déjà nettement visible, et on trouverait à son intérieur des cellules aériennes. Chez les anthropoïdes (orang, chimpanzé et gorille) la mastoïde est simplement un peu moins développée que chez l’homme . Le développement de cette saillie osseuse tiendrait à l’attitude bipède, car elle servirait de point d’appui à la puissance musculaire qui produit la rotation de la tête chez l’homme (la rotation de le tête dans un plan horizontal ne se retrouvant que chez lui). « Elle n’existe chez aucun autre mammifère. Elle apparaît chez les espèces dépourvues de l’appendice caudal . Elle indique que la station d’équilibre chez l’homme est dans la position verticale du corps . Elle forme l’extrémité du levier au moyen duquel la tête roule sans sortir de sa position d’équilibre sur l’axis. » Par suite du changement que cette rotation permet dans les plans auriculaires, elle aiderait puissamment à l’orientation, qui chez les autres mammifères est le fait du cornet acoustique (pavillon qui se met à la recherche des phénomènes sonores).

e) Travaux de C. Chauveau. — 11 nous avait semblé qu’une étude détaillée du squelette de l’appareil de transmission de l’ouïe chez les mammifères domestiques, c’est-à-dire chez des êtres très rapprochés de l’homme, pourrait être le point de départ d’utiles points de comparaison sur bien des points secondaires, concernant les partiesosseuses du conduit et de la caisse. Nous avons étudié celui-ci chez le cheval, le bœuf, le mouton, le porc, le lapin notant toutes les particularités qui nous paraissaient importantes chez ces animaux faciles à se procurer, mais dont le conduit et la caisse n’avaient pas cependant suscité encore des travaux spécialement utilisables pour les auristes. Nous nous bornerons ici à reproduire un article que nous avons fait paraître dans les Archives internationales de laryngologie en 1905 en ne lui faisant subir que des modifications peu importantes .

1° Cheval. — Parmi les os qui contribuent le plus à former les cavités de l’appareil de transmission, le plus important, suivant nous, est l’os tvmpanal, qui se distingue aisémentehez lés jeunes sujets, mais qui est soudé intimement (et par cela même diffi-

i.’otologie feaxçaise

cilement reconnaissable) à d’autres parties du temporal chez les vieux chevaux. De lui dérive tout le conduit auditif externe, sauf l'extrémité interne de la paroi supérieure, et la plus grande partie de la caisse, c’est-à-dire les parois externe, orale et caudale, ainsi qu’une bonne partie du plancher, et notamment l’orifice de la trompe. Le rocher constitue une partie du toit et toute la facè interne (labyrinthique). L’os squameux bouche non seulement la lacune signalée plus haut au niveau du conduit auditif, mais encore l’espace laissé libre, en haut de la caisse, vers le promontoire, où il existe parfois un vide définitif. Enfin la portion mastoïdienne du temporal sert à fermer, tout à fait en arrière en bas, la cavité tympanique. Cette région mastoïdienne diffère profondément, comme aspect, de la même région chez l’homme, car il n’existe pas d’apophyse. Suivant Ellenberger et Baum, il se termine obliquement dans la caisse où il semble se prolonger par sa paroi inférieure. Mais cette saillie, quoique constante, est soumise à des variétés individuelles nombreuses.

Le tympan est oblique par rapport à l’axe du conduit, avec lequel il forme un angle de 30° (Hyrtl), oblique aussi par rapport à l’horizontale, avec laquelle il forme un angle de 45° (Ellenberger). Sa surface est ellipsoïde, allongée. Il est tendu sur l’anneau tympanique qui, chez le cheval, est très petit, proportionnellement à la taille de l’animal 1 . L’anneau tympanique fait un rebord net, mais peu saillant, et comme enfoncé entre les cellules mastoïdiennes qui l’entourent en arrière et en haut, comme chez l'homme, mais en constituent des espaces très petits et le plus souvent aréolaires, bien qu'il y ait de ce côté d’assez grandes variétés individuelles. Il regarde en bas, en dehors et en avant.

La membrane tympanique est, comme chez l’homme, concave en dehors et convexe en dedans, par suite de la traction exercée par le manche du marteau. La scissure de Rivinus existe, mais moins spacieuse que chez les ruminants et le porc.

La caisse dirigée un peu obliquement en avant et en dedans, proportionnellement petite, puisque sa cavité serait à celle du crâne comme 1 est à 50 (Hagenbach), elle est cependant assez développée 2 puisqu’elle vient après celle du bœuf, qui est la plus spacieuse. Assez fortement aplatie de dehors en dedans elle paraît être vaguement quadrilatère, et un peu anguleuse.

1. Chez les mammifères il n’y a aucun rapport entre la taille et la grandeur de l’anneau tympanique.

2. Le crâne a de gros sinus en avant à son union avec la face ce qui augmente considérablement ses dimensions en ce sens. D’ailleurs l’oreille comme l’œil a des proportions sensiblement égales chez les différents mammifères.

Le conduit auditif externe se distingue des parties osseuses qui l’environnent par son aspect caractéristique. Il ressemble à une espèce de tube accolé aux parties environnantes par ses parois postérieures et supérieures. Au contraire, sa paroi inférieure qui, en dehors, est plate et en forme de quadrilatère allongé, et sa paroi antérieure, convexe et irrégulière, restent libres. En avant de ce conduit est un orifice assez volumineux* trou temporal, qui mène dans le canal parié to- temporal, constitué par une demi-gouttière du temporal s’unissant à. une demigouttière du pariétal, et va aboutir à la protubérance occipitale interne en croisant le conduit. La direction de ce dernier est plus transversale que chez l’homme. Cependant il est un peu oblique en avant et en dedans, de façon à former avec celui du côté opposé un angle de 110° (Tercy).

Sa forme est conique, mais beaucoup plus en entonnoir dans sa moitié externe que dans sa moitié interne. Il est elliptique ou plutôt ovalaire, à grand diamètre vertical, ayant en moyenne 0, 009 en dehors et 0, 005 en dedans ; le diamètre transversé mesure de 0,004 à 0, 006. Ces dimensions ayant trait à la lumière du conduit sont proportionnellement les mêmes chez le poulain que chez l’adulte. La longueur du canal est de 2 centimètres 1/2 chez le jeune poulain et de 3 centimètres 1/2 à 4 cm. 1/2 chez l’adulte.

Ce conduit communique par une longue fente avec une petite cavité (attique) qui loge la tête du marteau et n’a en réalité aucune forme déterminée. Nous ferons remarquer qu’entre le promontoire et le tympan existe un rétrécissement notable où la cavité ne mesure plus que 0,005. Les parois sont très épaisses et formées de tissu compact dans toute l’étendue de la caisse, sauf au niveau de la bulle. Cette bulle est très petite par rapport à la taille de l’animal. De 9 à 12 cloisons, à direction un peu ondulée, rayonnant généralement du centre à la circonférence, et constituant autant de segments subdivisés à leur tour par des lamelles, presque perpendiculaires aux premières. Il en résulte des cellules assez volumineuses, assez inégales entre elles et communiquant avec la cavité tympanique. En outre, on trouve des cellules dites mastoïdiennes, qu’il vaudrait mieux appeler péri-tympaniques 4 et qui occupent toute la circonférence de l’anneau tympanique, excepté en bas et en avant. Ce sont de petites cavités plus ou moins irrégulières, plus ou moins pro-

i. En effet il n’y a pas d’apophyse pour ainsi dire. On voit donc une fois de plus que le groupe périantral n’a rien de commun avec la mastoïde puisqu’il existe encore quand celle-ci fait défaut.

l’otologie française

fondes, séparées par de minces cloisons, disposées en rayons de roue, au-dessous du rebord de l’anneau tympanal. Les plus développées sont situées à la partie postérieure. L’attique de l’homme, comme on sait, est représenté chez les mammifères autres que les singes, par un diverticule, véritable récessus épitympanique, regardant en arrière et en haut chez le cheval. C’est une niche arrondie qui se prolonge plus ou moins profondément en dehors, en empiétant sur la paroi supérieure du conduit auditif externe 1 .

Le promontoire, situé en haut de la paroi médiane (interne) est peu saillant et allongé transversalement. Sa forme est légèrement triangulaire. Il est creusé d’un petit sillon superficiel pour loger le nerf de Jacobson. Son angle dorsal (supérieur et postérieur) sépare l’une de l’autre les fenêtres vestibulaire etcochléaire. Bien que cette dernière soit la plus petite, la différence entre les deux est peu considérable. La fenêtre ovale est un peu plus antérieure que la fenêtre ronde, laquelle est située un peu plus en arrière du tympan2 de telle sorte qu’elle échappe à tout examen.

Les osselets sont assez semblables à ceux qu’on rencontre chez l'homme. Le marteau, allongé, à tête bien développée, présentant une facette diarthrodiale pour l’enclume; cette tête a un col qui offre deux petites saillies : l’une pour l’insertion musculaire, l’autre aplatie, lamelleuse, appelée processus foliacé. Le manche va jusqu’au milieu de la membrane tympanique. On remarque un sillon assez superficiel, qui, prolongé, se continuerait avec la scissure de Glaser assez mal accusée chez le cheval ; dans ce sillon passe la corde du tympan.

L’enclume est ici massive; elle offre une surface articulaire empiétant sur la face supérieure et sur la face externe. En son milieu, elle présente une saillie en forme d’arête au lieu d’une dépression. Les apophyses sont très épaisses, la postérieure sous forme d’une verrue, l’antérieure un peu recourbée. Le processus long, en se rapportant à la terminologie, chez l’homme, est ici moins développé que le processus court.

L’étrier est de forme triangulaire avec une tête bien développée ; les branches sont étroites, peu divergentes et la plaquette, large, plate etmince esttrès adhérente àlafenêtre ovale3.

1. Cette disposition extra-tvmpanique de l’attique qui commence de s’accentuer chez le cheval est très accentuée chez beaucoup de mammifères.

2. Chez les chéiroptères (chauve-souris, vampires, etc.) la fenêtre ronde serait même extratympanique d’après Beauregard (voir plus loin l’analyse de ta communication de cet auteur, au chapitre physiologie).

3. Par .un ligament orbiculaire très serré, contenant quelques capsules cartilagineuses fort petites et difficiles à voir.

ANATOMIE COMPARÉE DE l’oREILLE

Le canal de Fallope est situé sur le toit de la caisse au-dessus du promontoire, largement ouvert dans la cavité tympanique, de sorte quil ne constitue plus qu'un demi-canal ou gouttière. Il décrit un demi-cercle par des angles presque droits pour aboutir au trou stylo-mastoïdien. Le ganglion géniculé se place un peu en dedans de la fenêtre ovale, dans la première partie du trajet du facial. Notons que le canal pétreux n’est séparé à son origine de l’orifice de la trompe que par une mince cloison osseuse. La corde du tympan pénètre dans un conduit qui commence au tiers externe du trajet du facial, et qui aboutit, comme chez l’homme, entre le col du marteau et la longue apophyse de l’enclume. Elle croise ensuite la membrane du tympan dans une direction transversale pour entrer dans un canal placé au niveau de la scissure de Glaser.

L’orifice de la trompe, situé sur le bord antérieur, près du plancher, est formé, ainsi que la portion osseuse de ce canal, qui est très courte, par le seul os tympanal . Remarquons que la bulle présente en avant et en dedans une saillie pour l’attache des parties molles de la trompe ; celles-ci s’insèrent encore sur lé processus stvliforme. Le tube qu’elles constituent est relativement très long (6 centimètres); son calibre a 1/3 de millimètre à 2 millimètres à sa naissance, tandis qu’il est de 0,004 à 0,005 au niveau du pharynx où il existe le sac (poche) guttural bien connu.

2° Bœuf. — L’aspect extérieur du crâne, au niveau du méat externe, diffère un peu de ce qu’on voit chez le cheval. Ainsi, la région semble plus ramassée, la saillie des racines de l’apo physe Zygomatique moins considérable.

L’apophyse jugulaire est presque verticale ; la bulle fait une saillie très notable et semble se souder en arrière avec l’apophyse jugulaire. D’autre part, le conduit auditif externe, au lieu de former ici une sorte de tube relativement indépendant, est en grande partie engagé dans le massif osseux qui l’entoure de tous côtés sauf à son extrémité externe, et encore, à ce niveau si sa face antérieure et postérieure sont relativement libres, sa paroi supérieure est soudée à la racine horizontale de l’apophyse zygomatique, tandis que sa paroi inférieure se confond [avec une saillie verticale appliquée contre la bulle renfermant une sorte de diverticule externe de celle-ci. D’ailleurs, comme chez tous les ruminants, l’apophyse styloïde sur laquelle s’insère l’appareil stylohyoïdien, est invaginée, et enfoncée en quelque sorte, dans une profonde rainure creusée dans la partie externe de la bulle.

La longueur du conduit est presque double que chez le cheval.

l’otologie française

Sa forme est cylindrique et non conique. Il se dirige beaucoup plus transversalement que chez l’homme et même le cheval. Son extrémité interne est placée plus bas que son extrémité externe, car il décrit une courbe à concavité inférieure qui s’accentue brusquement, à la façon d’une hyperbole, près de la cavité tympanique. Contrairement à ce qui se voit chez le mouton, la paroi supérieure ne présente pas de lacune près du tympan, celle-ci étant complètement obturée par l’os squameux ; la paroi inférieure, un peu plus longue que la supérieure, fait une légère saillie dans la caisse. Le canal pariéto-tempor al qui, comme chez le cheval, croise le conduit auditif et la suture située immédiatement en avant, est creusé entièrement dans l’os temporal relativement très large, vient s’ouvrir en haut, au sommet du rocher, dans une dépression qui semble être l’analogue de la protubérance occipitale interne chez le cheval. (A. Chauveau et Arloing.)

L’anneau tympanique moins large en bas qu’en haut, en avant qu’en arrière, où il est recourbé et proportionnellement plus grand chez le cheval, est limité du côté interne par une sorte de bourrelet qui moins accentué chez la chèvre et le mouton, indique cependant un commencement de cloisonnement du côté de la face externe. Plus arrondi que chez le cheval, il a la forme d’une ellipse à grosse extrémité tournée en haut. Au-dessous du bourrelet indiqué plus haut, apparaissent des cellules mastoïdiennes assez semblables à celles du cheval, mais un peu moins développées.

La cavité tympanique proprement dite, un peu oblique en dedans et en avant, bien que ses dimensions ne soient que dans le rapport de 1 à 50, suivant Hagenbach, relativement à la cavité du crâne, est cependant plus développée que chez le cheval. La différence, d’autre part, devient énorme quand on compare les bulles de ces deux animaux. Fortement aplatie de dehors en dedans, vaguement quadrilatère, c’est-à-dire d’aspect assez mal déterminé, elle se compose d’une portion supérieure, où sont situés les osselets, et d’un diverticule inférieur, ou bulle, très allongé, relativement étroit chez le bœuf, plus large mais beaucoup plus court chez le veau. Ce dernier a une bulle nettement spongieuse. Les cellules de la bulle, petites chez les jeunes sujets, s’élargissent notablement, chez les individus adultes, au moins en bas, et se raréfient dans la portion inférieure où on retrouve de grosses cavités analogues à celles du cheval, et même souvent plus grandes. Les cellules de la partie supérieure, chez les adultes, ressemblent davantage à celles du veau ; elles sont constituées par des lamelles entre-

croisées dans toutes les directions et semblables, comme direction, à celles que l’on retrouve dans le centre des épiphyses des os long-s. Rappelons que cette bulle semble un peu recourbée, son bord convexe est tourné en dedans et son bord concave en dehors. Cette bulle ne se soude jamais au rocher, même chez les vieux individus.

La cavité épitympanique, qui représente l’attique, est bien développée, elle loge la tête du marteau et l’enclume.

La paroi supérieure de la caisse, qui est convexe en bas, sépare la caisse de petites cavités assez irrégulières, mais ressemblant assez par leur ensemble à une sorte de trèfle.

Parfois il y a communication entre ces différentes cavités par suite de lacunes.

Les fossettes d’insertion pour les muscles du marteau et de l’enclume sont très profondes.

Le promontoire est assez saillant, arrondi, et sépare, par son angle dorsal, la fenêtre vestibulaire de la fenêtre cochléaire. Notons que la forme ovale de cette dernière est ici peu marquée, de telle sorte que les deux fenêtres ont sensiblement une forme ronde.

Les osselets du bœuf sont un peu plus petits que ceux du cheval. Le marteau est plus étroit, plus allongé, par conséquent plus grêle. La partie supérieure de la tête est mal développée ; le col est indistinct en arrière du manche. Sa facette articulaire esttrès verticale, le processus musculaire court. Le manche très développé est très recourbé (Doran).

L’enclume est très grosse, un peu pointue en haut. La facette articulaire comprend presque toute la face externe de cet osselet qui diminue rapidement d’épaisseur au niveau des apophyses. Le processus brevis,en serapportantà la terminologie de l’homme, est ici long et cylindrique, tandis que le processus longus, qui s’articule avec l’étrier, est plus court que le précédent et porte une apophyse sylvienne bien développée.

L’étrier a la forme que l’on rencontré chez les ruminants ; il forme une sorte de cube allongé, oblong, à tête très large avec un gros tubercule pour l’insertion du muscle stapédien dont le tendon est en partie ossifié. La branche antérieure de l’étrier est plus grêle, mais plus longue que la postérieure ; quant à la plaquette, elle est très développée et dépasse l’insertion des branches. (Cheval, bœuf, mouton, porc, lapin.)

3° Monton. — L’aspect général des parties du crâne en rapport avec l’appareil auditif est, dans des proportions moindres, il est vrai, assez semblable à ce que l’on observe chez le bœuf.

l’otologxe française

Cependant on ne retrouve pas ici ces dispositions massives, qui donnent au crâne de ce ruminant un aspect si caractéristique.

La saillie déterminée par la bulle est beaucoup moins allongée en bas, mais beaucoup plus spacieuse dans le sens sagittal, de telle sorte que l’apophyse jugulaire, bien plus grêle que chez le bœuf, est aussi plus postérieure.

Le conduit auditif externe est beaucoup plus détaché des parties ambiantes dans sa moitié externe.

Sa paroi inférieure n’est pas comme empâtée dans le prolongement de la bulle en dehors, ainsi que nous l’avons signalé précédemment. L’épaisseur de ses parois, là où elles sont libres, est très mince, de telle sorte qu’exposées à la lumière, elles paraissent comme demi-translucides. C’est un cylindre très court, puisqu’il ne mesure pas plus d’un centimètre et demi comme chiffre maximum. Quant à son calibre, il est relativement assez large.

La forme de Vanneau tympanique est celle d’une ellipse qui, comme chez le bœuf, est plus large en haut qu’en bas, en arrière qu’en avant. La portion antérieure est également plus rectiligne que la portion postérieure. Sous le rebord.de cet anneau, surtout en haut et en arrière, existent des cellules mastoïdiennes moins développées que chez le bœuf. Notons enfin que la membrane tympanique est concave comme chez l’homme, en dehors, et convexe en dedans.

L’os tympanique reste toute la vie indépendant du reste de l’os temporal.

La scissure de Rivinus est un peu étroite comme chez le bœuf.

La cavité épitympanique qui représente l’attique est assez semblable à celle du Bœuf, c’est-à-dire se prolonge notablement en dehors, au-dessus du conduit auditif, et contient les deux premiers osselets.

La caisse de forme assez indéterminée, fortement aplatie de dehors en dedans, vaguement quadrilatère en haut, beaucoup plus grande proportionnellement à la cavité crânienne que chez le cheval et le bœuf, est lisse dans toute son étendue, car la bulle ne présente aucun cloisonnement, bien que chez un animal voisin du mouton, la chèvre, on trouve sur les parois de cette dernière, de petites saillies qui semblent un vestige de ce que l’on observe chez le bœuf (Hyrtl).* La paroi interne est occupée presque tout entière par le promontoire, formant une sorte de saillie ovoïde, plus accqsée en arrière qu’en avant, et dont l’angle dorsal sépare les deux fenêtres.

La fenêtre ovale est placée à la partie supérieure du promontoire. Sa direction est légèrement oblique de dehors en dedans.

Elle est située au fond d’un orifice circulaire, placé en arrière du promontoire. La fenêtre ronde est presque aussi grande que l’ovale, mais plus postérieure.

Les osselets du mouton sont ordinairement petits.

Le marteau a une tête mal développée dans sa portion supraarticulaire. Sa facette articulaire est coupée brusquement dans le sens vertical et latéral (Doran). Le col est cylindrique et recourbé. Le processus musculaire est long, mais étroit. Le manche est comprimé latéralement.

L’enclume est notablement plus petite que chez l’homme ; sa courte branche s’appuie sur une saillie cupuliforme du toit, placée au-dessus de la gouttière du facial. Le grand volume du processus qui s’articule avec l’étrier, relativement à ce qui est chez l’homme le processus longus, fait paraître le corps de cet osselet plus grêle qu’il ne l’est réellement. Ce processus longus est donc ici plus court que le processus brevis et présente une apophyse sylvienne bien développée.

L’étrier, comme chez tous les autres ruminants, forme une sorte de cube qui est irrégulier, plus ou moins trapézoïdal. La tête est large et carrée, les branches épaisses et un peu recourbées, l’antérieure étant plus longue et plus, mince que la postérieure. La plaquette dépasse manifestement l’insertion des branches. L’orifice est très petit.

Le facial est contenu dans une gouttière creusée sur le toit du dessus du promontoire et la courte branche de l’enclume en s’unissant à une saillie de rocher, placée à ce niveau, forme une sorte d’arcade livrant passage au nerf (Beauregard).

4° Porc. — L’aspect du crâne du porc au niveau du méat interne est assez spécial à cause de la disposition particulière que présente l’apophyse zygomatique ; très saillante, très détachée du crâne, presque verticale, elle se termine brusquement en arrière par un bord postérieur, qui se confond avec la saillie occipitale, avec laquelle elle se continue à angle droit.

D’autre part, la racine verticale ou condyle est très atrophiée, comme chez les rongeurs. Le prolongement jugal est volumineux et oblique.

La paroi inférieure du conduit auditif semble se prolonger et s’infléchir en bas dans la cavité tympanique. Sa forme irrégulièrement arrondie est plutôt quadrilatère, elliptique par place. Sa direction est un peu oblique de bas en haut, de dehors en dedans et d’avant en arrière. Grâce au prolongement et à l’inflexion des parois inférieure et postérieure dans la cavité tympanique, l’extrémité interne, du conduit est comme évasée et forme un

L OTOLOGIE FRANÇAISE

ovale à grande courbure 'sur lequel est fixée la membrane du tympan. A; la paroi supérieure du conduit, on remarque une lacune assez grande, déterminée pir ce fait, qu’ici l’os tympanique forme un cercle complet dans sa moitié externe, tandis que sa moitié interne ne constitue qu’une gouttière ouverte en haut. Or l’os squameux ne vient pas ici, comme chez le bœuf, boucher cette lacune où l’on peut pénétrer dans l’intérieur de l’oreille moyenne, au-dessus dé la chaîne des osselets ( Hagenbach) . Cette lacune est, du reste, comblée parla peau qui passe par-dessus , comme un pont. Ce vide peut être très restreint chez certains sujets L Au-dessus du conduit osseux est un gros sinus analogue à celui qu’on rencontre chez le bœuf. En avant, enfin, le canal pariéto-temporal, relativement très vaste, est creusé entièrement dans le temporal (Chauveau et Arloing) ; son trajet est le même que chez le boeuf.

L’anneau tympanique est peu saillant, comme enfoncé entre les cellules mastoïdiennes tympaniques supérieures et postérieures {cheval} ; la scissure de Rivinus est large.

Le tympan vertical est plat et presque rond. Les osselets Sont petits.

Le marteau a une tête bien développée, et sa surface articulaire est étroite et profonde. Le col, grêle et courbe, est relié par une lamelle au processus, folié ; l’apophyse musculaire est longue et grêle. Le manche descend relativement très bas et un peu plus en avant que chez les ruminants et les solipèdes.

L’enclume est à peine aussi grande que l’étrier ; elle est carrée avec de petites apophyses, ce qui diffère beaucoup de l’aspect qu’on observe chez les ruminants. Le processus longus (Terminologie humaine) est à peine aussi long que le processus brevis. Rappelons que les deux premiers osselets sont contenus dans un attique peu spacieux.

L’étrier ressemble à celui des ruminants, en forme de cube aplati, percé d’un trou arrondi, et sans tête apparente. Plaquette assez large et convexe du côté du vestibule.

Au lieu d’être convergente en dedans et en avant comme chez les animaux précédents, la caisse se dirige uniquement d’arrière en avant. La bulle, de moyen volume, est nettement spongieuse et à cellules plus fines que celles du veau.

Le promontoire est plat. Près de cette éminence il en existe une-autre, beaucoup moins marquée, qui correspond au limaçon.

- ^ s?,mme on voit ici comme chez l'homme de nombreuses anomalies individuelles quoique moins accusées que chez lui.

ANATOMIE COMPARÉE DE l’oREILLE 335

Le promontoire sépare Fune.de l'autre la fenêtre cochléaire de la fenêtre vestibulaire qui est ici la plus petite.

Comme chez le lapin, les fenêtres du labyrinthe sont très rapprochées.

Le rocher est uni aux os voisins par du cartilage et non par une suture osseuse, de telle sorte qu’il est assez facile de le séparer du reste du crâne en le luxant.

5° Lapin. — Crâne et apophyse zygomatique allongés, minces ; pas de saillie sus-condylienne .

La cavité tympanique, avec le conduit auditif externe, qui lui sertcomme de pédicule, forme un ovoïde renflé en bas où celui-ci n’est séparé de son congénère que par une apophyse basilaire très étroite, qu’il est facile de briser, ce qui permet de détacher l’ensemble du squelette de l’appareil auditif.

Malgré sa brièveté, l’existence du conduit auditif est bien nette, contrairement à ce qu’on constate chezla plupart des rongeurs du nouveau monde, par exemple chez le cobaye où il semble très court. Sa lumière est circulaire, sa direction transversale, mais un peu oblique de haut en bas et d’avant en arrière. A l’endroit où il débouche dans la cavité tympanique, il existe, en bas, un demi-cercle concentrique au cadre tympanique et d’où partent, sur le conduit, à la façon des rayons d’une roue, quelques travées osseuses saillantes.

Le rebord du cadre est assez saillant et sa direction un peu oblique sur le plancher de la bulle. Il est rond comme chez le porc, plus vertical que chez l’homme. La scissure de Rivinus est très petite car en haut les extrémités du cadre semblent s’entrecroiser.

La bulle de la cavité tympanique est très développée, très renflée, sans aucun cloisonnement. Sa direction est antéro-postérieure, sa forme irrégulière, arrondie, renflée en bas, plus étroite en arrière qu’en avant.

Le promontoire contrairement à ceux des autres rongeurs est plat et à son voisinage sont les fenêtres labyrinthiques très rapprochées et très semblables entre elles.

La cavité épitympanique est assez spacieuse, mais bien moins qüe chez les rongeurs américains. Sa forme est ovoïde.

Près du promontoire sont deux petites saillies peu accusées formées par le limaçon et le canal semi-circulaire externe. L’antre est petit et entouré de très peu de cellules mastoïdiennes. Les osselets n’offrent rien de bien particulier. Le manche du marteau qui se bifurque à sa pointe ne descend pas jusqu’au milieu du tympan. Sa tête est petite s’élevant peu au-dessus de

336 L OTÛLOGIE FRANÇAISE

la facette articulaire qui est étroite latéralement. L’enclume est remarquable par le faible développement de sa courte apophyse, volumineuse et massive. L’étrier, triangulaire, a une grande plaquette débordant assez largement les deux branches. Le canal de Fallope est entièrement fermé comme chez l’homme.

Conclusions générales. — De l’étude du squelette de l’appareil de transmission de l’ouïe chez les ruminants, les solipèdes, les porcins et les léporides on peut conclure que chez eux le conduit, la caisse et les osselets ne présentent pas d’anomalies marquées comme chez les insectivores, les édentés, certains rongeurs, certains carnassiers, et surtout les cétacés, lesdidelphes et lés monotrèmes.

La grandeur de leur conduit et de leur caisse n’est pas du tout proportionnée à la taille, ce qu’on savait déjà en général.

Les os qui composent, ici, la caisse sont les mêmes que chez l’homme, mais il semble exister très souvent deux points d’ossification chez les jeunes sujets examinés, quant au pétreux, qui n’a qu’un point d’ossification chez l’homme.

Leur mastoïde est très petite, parfois réduite à l’état de simple crête, masquée en quelque sorte par la suture temporo -occipitale. Comme l’ont montré Arloing et A . Chauveau la prétendue apophyse des ruminants et solipèdes est en réalité une saillie jugulaire.

Chez le porc, le rocher est uni assez lâchement à l’écaille de l’os tympanique, dont il est facile de le séparer en le luxant, non seulement chez les jeunes sujets, mais encore chez les adultes. Il y a seulement symphiarthrôse.

L’os tympanal forme chez ' les animaux examinés le cadre tympanal et une bonne part du conduit et de la caisse.

Leur conduit auditif externe formé par l’os tympanal enroulé est tantôt dégagé et à parois minces comme chez le cheval, le lièvre, tantôt enfoui dans le massif osseux (ruminants, porcs) ou dégagé seulement en partie (mouton). Chez le cheval le conduit est un peu oblique en avant et chez le porc un peu oblique en arrière. Les dimensions, la longueur, la largeur du conduit varient beaucoup suivant les espèces animales . Souvent les conduits auditifs externes courts sont en même temps les plus spacieux . Il n’y a donc pas de proportionnalité entre la longueur et la largeur. Si la forme du conduit est généralement cylindrique, elle est quadrilatère chez le porc.

La lacune de la partie supérieure du cadrevtympanal est permanente et assez largechez le mouton. Chez le cheval elle tend à disparaître avec l’âge. Chez le bœuf cette lacune est masquée par un os spécial.

Chez les ruminants il existe un gros sinus au-dessus du conduit et de la caisse.

Leconduit parié to-temporal tantôt creusé uniquement dans le temporal (ruminants) tantôt s’insinuant entre le pariétal et le temporal qui lui forment chacun une demi-gouttière (cheval) croise le conduit auditif pour venir s’ouvrir en dehors par un orifice unique ou multiple .

Le plan du cadre tympanique est tantôt plus horizontal (cheval) tantôt plus vertical (porc, lapin) que chez l’homme. Il est manifestement elliptique à grosse extrémité supérieure chez le bœuf, à ellipse assez étroite chez le cheval.

Le rebord tympanique est très marqué chez le mouton et surtout chez la chèvre.

Les cellules mastoïdiennes sont petites, peu développées et devraient plutôt s’appeler péritympaniques à cause de leur situation. L’antre est reconnaissable mais en général mal développé. La séparation en cellules pétreuses et cellules écailleuses marquée par une cloison est plus ou moins visible, en général assez nette chez les ruminants.

La caisse irrégulière, aplatie sur les côtés, vaguement quadrilatère, est munie d’une bulle qui la déforme encore. Ce n’est plus une caisse mais une capsule auditive.

' Cette bulle petite chez le cheval est très développée chez les ruminants, le porc et surtout le lapin où elle a presque les développements énormes qu'elle prend chez les carnassiers.

L’attique est de grandeur et de forme variable et plus ou moins prolongé au dehors au-dessus du conduit.

L’orifice tympanique de la trompe est formé tantôt par l’os tympanal tantôt par le tympanal et le squameux (porc) et se distingue généralement par son étroitesse.

Des lacunes se voient souvent au toit et au plancher de la caisse.

Les osselets ont sensiblement le même aspect que chez l’homme, sauf pour l’étrier, mais la proportion qui existe entre les deux branches de l’enclume est variable. Il en est de même pour la longueur du manche .

G. Chauveau. — L’Otologie fra.nca.ise.

Aperçu général. — - L’importance des théories de Helmholtz sur l’audition a été telle en France, comme à l’étranger, qu’au cours de ces cinquante dernières années on peut très naturellement diviser l’histoire de la physiologie de l’oreille en deux périodes : celle d’avant Helmholtz, celle d’après Helmholtz. Tout dernièrement il est vrai, une réaction commence à se faire contre la doctrine du grand savant allemand, mais elle est loin encore d'être achevée, et les différentes opinions qu’on à émises pour remplacer les idées classiques sont actuellement encore trop incertaines et contradictoires pour pouvoir l’emporter d’une façon définitive. Comme pendant longtemps, on s’est contenté dans notre pays d’adopter les hypothèses allemandes, celles de Müller, puis celles de Helmholtz, nous ne trouverons guère à analyser, pendant une longue période, que des ouvrages français dits de vulgarisation, la phase des recherches originales étant, en somme, ici, toute récente. Cette remarque est applicable pour la partie de la monographie de Côyne consacrée à l’organe de l'ouïe, dans le dictionnaire Dechambre, à l’article sur les fonctions de l’oreille de Mathias Duval, dans le dictionnaire Jaccoud, et même pour la très belle étude sur l’audition, que Gellé a fait paraître dans le dictionnaire de physiologie de Richet, car bien que cette importante monographie renferme un grand nombre de recherches expérimentales originales, le fond des doctrines n’êst pas modifié ; c’est toujours l’hypothèse de Helmholtz qui constitue la base même de l’exposé. Ultérieurement, il est vrai, l'auteur fera subir à ces dernières des modifications assez profondes L Celles-ci, sauf en ce concerne Guillemin, qu’elles proviennent de Bonnier, de Marage, de Gellé, portent, du reste, presque exclusivement, sur le fonctionnement del’appareilde réception. Nonseulementontend de diverspoints, mais avec des hypothèses variées (Bonnier, Gellé, Marage), à faire

1. Voir sa communication sur la physiologie du limaçon analysée plus

du labyrinthe un simple appareil d'enregistrement comme cela est depuis longtemps admis pour les autres organes des sens, et non un appareil d’analyse des sons, le cerveau étant chargé de débrouiller la complexité des sensations sonores que l’oreille lui envoie en bloc, mais on sépare de plus en plus les fonctions vestibulaires des fonctions auditives Cette distinction en germe déjàdansles célèbres expériences faites en France parnotre compatriote Flourens au début du xixe siècle, développées et complétées par un autre de nos compatriotes aussi, Vulpian, et par Cyon de nationalité russe mais élève de Claude Bernard a pris actuellement une ampleur inattendue. Bonnier a attribué aux canaux semi-circulaires une série de fonctions qui toutes tendent à nous repérer dans l’espace et à nous renseigner sur les changements à distance du milieu extérieur, et, bien que les idées ingénieuses qu’il a émises trouvent encore beaucoup de résistance ou au moins d’incrédulité, elles méritent de fixer sérieusement l’attention. D’autre part, en ces derniers temps également, on a poussé beaucoup plus loin qu’aulrefois l’étude du trajet intraencéphaliques 1 des excitations sonores labyrinthiques. Ici encore nous aurons à relater des travaux intéressants de Bonnier qui ont déjà permis de constituer cliniquement un syndrome morbide qui porte son nom et dont celui de Gradenigo ne semble qu’un démembrement.

A. — Traités et articles de Dictionnaires.

I. Article de Mathias Duval sur l’ouïe dans le Dictionnaire de médecine pratique. — Comme pour la vue, la physique est nécessaire pour l’ouïe lorsqu’on veut bien comprendre la nature physique de l’excitant qui impressionne les extrémités du nerf auditif, et c’est pourquoi l’auteur fait une brève esquisse des phénomènes sonores2 (bruit, son musical, propagation du son, réflexion du son, réfraction du son, hauteur du son, timbre, intervalles musicaux), notions essentielles, évidemment, mais qui, dans la mesure élémentaire où il faut les présenter aux praticiens, n’ont évidemment plus rien d’original. Même défaut de nouveauté forcément aussi sur l’exposé rapide que l’écrivain fait de l’évo-

1 . Voir pour ces voies intra-encéphaliques la fin du chapitre, Périodiques de l’anatomie .

2. Laugel (La voix, l’oreille, la musique d’après les travaux de Helmholtz. Revuedes Deux Mondes, mai 1867), Radau (L'acoustique, Paris, 1867), Bérnstein (Les sens, Paris, 1876), Garran de Balzan (Théorie physique de l’audition. Thèse de concours de Paris, 1876), Gavarret (Phénomènes physiques de la phonation et de l’audition, Paris, 1877). Voir aussi la thèse d’agrégation deGariel, Paris, 1869.

l’otologie française

lution ascendante de l’organisation de l’oreille des vertèbres inférieurs aux vertèbres supérieurs, et qui a démontré depuis longtemps (de Blainville, Breschet, Hasse) que le labyrinthe est la partie vraiment essentielle. Mais à ce propos, un doute qui ne pouvait surgir au moment où écrivait Mathias Duval nous saisit à l’époque actuelle. Les animaux vertébrés qui n’ont pas de limaçon (poissons, batraciens, reptiles) peuvent-ils vraimententendreetn’en est-il pas forcémentaussides invértébrés auxquels, cependant, on avait attribué des appareils auditifs de forme variée ? Après les recherches récentes d’Yves Delage et surtout de Bonniér, le soupçon en question tend à. se changer en certitude négative, et, dès lors, c’est dans les deux classes supérieures des vertébrés que devraient désormais se limiter les recherches évolutives. Ces réserves, Mathias ne pouvait pas encore les exprimer étant donné l’époque où il écrivait.

L'auteur explique rapidement ensuite le mécanisme de fonctionnement de Yoreille externe. Chez beaucoup d’animaux, ditil, le pavillon est un véritable cornet acoustique et son utilité est hors de doute, car, de plus, il est souvent mobile pour mieux s’adapter à la direction des sons. « On peut s’en assurer, du reste, en expérimentant sur une membrane tendue, qu’on a saupoudrée de sable fin, et qu’on place au sommet d’un cornet de papier à ouverture oblique. Un corps vibrant dont l’influence cessera de mettre le sable en mouvement, lorsqu’il sera placé à une certaine distance de la membrane et qu’il se trouvera du côté opposé à la surface en rapport avec le cornet, pourra déterminer d’une manière violente la projection de cette poussière, bien que placé à une distance beaucoup plus grande, à condition d’être mis en face de l’ouverture évasée de l’appareil. » Mais cètte expérience, empruntée à Milne-Edwars, que prouve-t-elle pour le pavillon de l’homme assez rudimentaire en somme et très évasé? Itard1, dont la valeur otologique était si grande, n’avaitiî pas conclu que le pavillon chez l’homme ne sert positivement à rien ? L’écrivain est bien près d’être du même avis quant à la finesse de l’ouïe. « D’abord, si le pavillon de certains animaux présente, en effet, la forme d’un entonnoir ou d un cornet, il faut reconnaître que le pavillon de l’homme s’éloigne beaucoup de cette forme. De plus, chez les animaux en question, il peut modifier sa forme et sa direction par l’action de muscles volontaires, tandis que chez l’homme, le pavillon de l’oreille est immobile ». U possède, il est vrai, bien des muscles qui pourraient bien le