Voir plus loin l’analyse de la thèse d’Aka

i/otologie française

ticle de Poinsot sur la mastoïde, que les déductions chirurgicales. Il est regrettable qu’il n’ait pas su s’inspirer à ce point de vue du remarquable travail de Schwartze et Eysell, publié en 1873, sur ce sujet, dans les Archiv für Ohrenheilkunde .

Côyne décrit longuement la structure de la trompe '. Il fait remarquer que dans l’espèce humaine le squelette osseux forme « une sorte de fissure triangulaire dont la base située en haut serait séparée par une lamelle osseuse mince du canal arrondi qui loge le muscle du marteau. Quelquefois cette lamelle de séparation s’incurve à sa partie supérieure et rétrécit la partie correspondante du canal qui alors est presque au même niveau que la loge du muscle du marteau ». Il fait observer que l’extrémité interne de cette charpente osseuse est oblique et dentelée. Sa formation molle pénétrerait dans l’intervalle des dentelures, « de telle sorte qu’extérieurement la paroi cartilagineuse paraît une simple prolongation de la paroi osseuse. Cependant le cartilage hyalin n’est pas rattaché directement à l’os. Cette union se fait par l’intermédiaire d’un cartilage fibreux qui passe de l’os au cartilage hyalin où il disparaît et établit la transition, ce dont on peut s’assurer par des coupes fines microscopiques, où l’on voit à la limite du tissu osseux apparaître quelques capsules cartilagineuses disséminées dans un stroma fibreux. Puis cette dernière formation disparaît au fur et à mesure que le nombre des capsules augmente ». L’auteur indique, d’après Rüdinger, la forme assez variée, d’après l’espèce de mammifères, de ce canal cartilagineux qui n’est pas en réalité complet. « Dans le voisinage de la région osseuse, le cartilage a la forme d’un crochet à angle droit » qui, cartilagineux en avant et .en haut, présenterait en arrière un vide comblé par une prolongation de la paroi osseuse de la trompe : au niveau du pavillon, les coupes démontreraiènt que le cartilage n’existe qu’en haut, en arrière, sur le tiers supérieur de la paroi antérieure, le reste étant constitué par du tissu fibreux1 2. Côyne fait remarquer, après Tillaux, que le fibro-cartilage tubaire peut être multiple dans certains cas. Sa face convéxe supérieure serait rattachée à la base du crâne par

1. Voir L. Mayer (Studien über die Anat. des Canales Eusfcachii Munich, 1866); Leydig (Handbuch der Histol. des Menschen, 1867); Gerlach (Zur Morphol. der Tuba Eustachii in Arch. f. Ohrenh., 1875, vol. X) ; Zuckerkandl (Anat. and physiol. der Tuba, in Arch. f. Ohrenh., 1875) Rüdinger (Beitr. zur Anat. and Histol. der Tuba Eustachii, Munich, 1865 etBeitr. zur Vergleich. Anat. der Ohrtrompette, Munich, 1870) ;Urbantschitsch (Zur Anat. der Tuba Eustachii des Menschen in Arch. f. Ohrenh., 1876, vol. II); Reitmann ( Monat . f. Ohrenh., 1003, février), etc.