TRE

L'uzara possède, lui aussi, une action hypertensive el vaso-constrictive. C’est une des raisons qui avait été invoquée pour justifiér la théorie de son action sympathicotrope.

L'action hypertensive de l’adrénaline est inversée, c'est-à-dire transformée en hypotension, soit par les alcaloïdes de l'ergot (DALE), soit par la yohimbine (RayMOND-HAMET). Au contraire, l’action hypertensive de l’uzara n’est jamais inversée ni par l’ergotamine ni par la yohimbirnie. Ainsi donc; l’action hypertensive de l'adrénaline est différente de celle de l’uzara.

Notons que l’adrénaline inhibe les contractions intestinales aussi bien sur l'intestin in situ, que sur l’intestin isolé, alors que Fuzara inhibe les contractions in situ, mais contracte l'intestin isolé (Raymonp-HAMET).

Récemment, on a démontré que l’action contracturante de l’uzara sur l'intestin isolé n’est pas modifiée par un traitement préalable d’ergotamine.

L'uzara à aussi, sur l'utérus de lapine isolé, une action contracturante, de même que l’adrénaline, mais tandis que l’action utérine de l’adrénaline est supprimée, et même dans certains cas inversée par la yohimbiné ou l’ergotamine (Raymonp-Hamert), l'action de l'uzara n’est pas modifiée par un traitement préalable de ces alcaloïdes.

Par ces exemples, on se rend compte de la’ différence

ere

tant théorique que pratique qu'il y a entre l’uzara et l’adrénaline.