‹ Contribution à l'Étude de la Césarienne Transpéritonéale BasseChapitre 12 sur 40 · CHAPITRE III · texte numérisé non relu

CHAPITRE III

Les Résultats

Avant de discuter la valeur du procédé dont nous venons d'exposer la technique, il est naturel d’en donner d’abord les résultats, et d'étudier les rendements différente que l'on peut avoir d’après la façon de poser les indications. Nous avons pu réunir, au cours de nos recherches bibliographiques, 493r cas de césarienne tramspéritonéale basse ; ils représentent les observations publiées par Anderodias, Baisch, Balard, Beck, Ben- thin, Bercovici, Beuttner, Brindeau, Brodhead, Brouha, Bumm, Bürger, Calcaterra, Call, Chapulliot, Cornell, Couvelaire, Danforth et Grier, Dôderlein, Dôriler, Dujol, Engelhard, Eparvier, Fehling, Fleurent, Fraipont, Franz, Fruhinsholz, Fürst, Gaifami, Garipuy, Gordon, Greenhill, Grimault, Gromadzki, Grosse, Gueniot Guggenberg, Hamm, Hauch, Hendry, Heinricius, Henkel, Hessler, Hinderfeld, Hirst et Van Dolsen, Hodgkins, Hofmeier, Isaakian, Jeannin, Jullien, Klumper, Krause, Kütsner, Labhardt, Laffont, Langrock, De Lee, Lewis, Le Lorier, Magos, Mann, Martius, Miller, Munro Kerr, Munzenberger, OŒtker, Paucot, Phaneuf, Reeb, Risacher, Van Rooy, Rosellen, Rossier, Schie-

sé g' “ide Schulte, we) : Sioekel, Te

Page 1