ARE

demi avec femme bacillaire. Pas de contact terminal. Hygiène médiocre. .

Tuberculose révélée deux an et demi après cessation de tout contact. Aucun sürmenage. Un frère mort de tuberculose. Gros chagrin.

Visite prophylactique antérieure négative en 1928.

Mme Gui., 28 ans.

Père mort de tuberculose pulmonaire en 1924.

Son mari qui toussait depuis son mariage, devient tuberculeux en 1926. Celui-ci avait soigné jusqu’à sa mort un frère tuberculeux pendant la guerre. Lui-même ne toussait et ne crachaït que très peu.

Contact intime jusqu’à sa mort, en 1928, le dernier mois excepté. Reste alité trois mois, soigné par sa femme.

Celle-ci a toujours travaillé dans un bureau, 8 heures par jour. De plus, faisant son ménage (3 pièces).

Elle fait une hémoptysie en 1929, et ne vient pas consulter.

Elle ne se fait examiner qu’en 1930, et on trouve d'emblée

des bacilles.

En résumé : femme de 38 ans. Antécédents collatéraux de

tuberculose, ainsi que son mari d’ailleurs. Reste deux ans en contact avec lui, bacillaire mais crachant peu. Pas de surmenage. Contact terminal. Bacillose évoluant un an et demi après cessation du contact.

Nous ne prolongerons pas inutilement cette liste, espérant que ces quelques observations typiques nous permettent de justifier les conclusions qui se dégagent de l’ensemble des cas que nous avons pu observer.

Avons-nous pu établir une seule observation clinique, aussi détaillée soit-elle, qui, considérée isolément, nous permette d'affirmer scientifiquement la réalité de la contagion, d’arrrécier exactement sa part dans l’éclosion de la tuberculose chez l'adulte? Assurément non; tout au plus, pourrait-on parler de probabilité de contagion.

Au contraire, par l’étude statistique d’un grand nombre de cas, la notion de la réalité de la surinfection exogène