AT

| gissait pas à vrai dire de réfuter les idées préexistantes sur ce point, mais plutôt de tirer au clair une question de priorité au sujet d’une manœuvre exécutée pour la première fois par M. Ribemont-Dessaignes dans certains cas de dystocie par excès de volume des épaules, et baptisée pour cette raison par M. le Professeur Pinard : manœuvre de Ribemont-Dessaignes.

On tenterait vainement d’exposer ce débat avec une | clarté et une concision plus grandes que ne l'a fait M. Pi- nard dans les Annales de Gynécologie de 1888. Tome 29, È page 161. Aussi n’hésitons-nous pas à citer in extenso cet article intitulé.

Re A propos de la manœuvre de Ribemont-Dessaignes ». On ytrouvera côte à côte les pièces de l’accusation et

$ de la défense. {

En 1884 (1), j'ai publié dans les Annales un mémoire sur Le

D oiebe Tarnier. Ce travail avait pour but de faire con-

naître les Féaultuts expérimentaux el cliniques fournis par

cet ble instrument. |

En relatant un certain nombre d'expériences, je crus de-

| voir Mettre en relief une manœuvre permettant, la têle étant

| broyée, et les épaules retenues au-dessus du détroit supérieur, d’abaisser le tronc sans nouvelle opération.

J’ai appelé cette manœuvre : manœuvre de Ribemont-Des-

saignes, car c’est pendant nos recherches sur le passage du

tronc dans les rétrécissements extrêmes, que mon collègue

etami areconnu que l’abaissement méthodique et systémati-

1, Voir, Annales de Gynécologie, noy. 188% et janvier 1885.

qué d’un ou des deux bras permet d'extraire facilement le tronc.

En 1886 (1), M. Ribemont-Dessaignes dans un travail intitulé : Notesur unemanœæuvre destinée à favoriser l’'extraction du tronc du fœtus dans la basiotripsie », appela à nouveau l’atténtion des accoucheurs sur cette manœuvre, et publia six nouvelles observations de basiotripsies faites par lui ou par moi et dans lesquelles l’abaissement des bras nous avait permis d’extraire facilement le tronc.

Or, à la séance de la Société obstétricale du 23 juillet 1887, mes deux collègues MM. les D: Bailly et Guéniot réclamèrent l’antériorité à propos de cette méthode, |

M. Ribemont-Dessaignes répondit dans ce journal (2), en s’efforçant de démontrer que la manœuvre qui porte son nom diffère absolument comme indication et manuel opératoire, de celle qui fut pratiquée par MM. Bailly et Guéniot.

Il fut mal compris encore, car à la séance de la Société obstétricale du 12 janvier 1888 (3) M. Bailly fit la communication suivante : « Je m'étais fait inscrire pour la lecture d’une réclamation tendant à établir que j'avais le premier décrit la manœuvre qui consiste à dégager d’abord les bras pour faciliter l’extraction du tronc dans les cas de dystocie causée par l’excès de volume absolu ou relatif du fœtus. Cette lecture estinutile aujourd’hui. Cette manœuvre a été conseillée par Mauriceau, pratiquée deux fois par de la Motte, et Jacquemier l’a très complètement décrite avec ses indications,

dans un mémoire inséré dans la Gazette hebdomaire, année