ES U
Circonférences Dismètres Diamètres Mensurations bisacromiales mesurés par “ calculés : # VA SENS PA M. Bonnaire par nous “ge Attitude naturelle. M9 COX 11 em.:5 10 cin. 5 2 Epaules relevées et , DA | tassées. , . are) CH Tr 0 Chr. 9 cm. 3 Norss Epaules siddu ds ENS is et tassées en avant. 27 cm. :9'om: 7 8 cm. 5 4e Après cléidotomie unilatérale LOL 25 cm. » 7 cm. 9 | 5° Après cléidotomie double, ORNE RER 23 cm. à » 7 cm. 3
de Dans cette expérience, le diamètre primitif étant 11 cent. 5, il devient : Après cléidotomie double, 7 cent. 3.
AMPTERN
ANG QUE Bénéfice 4 cent. 2.
Il serait : Après décollation et abaissement des bras, 4 cent. 5. Bénéfice 7 centimètres.
La différence entre les deux bénéfices eat ici manifes- “a
tement en faveur de notre méthode.
Expérience V +0
Poids du fœtus 2770 grammes.
Circonférences Diamètres Diamètres Mensurations bisacromiales mesurés par calculés ; Bonnaire par nous
à “ 2 ns
dat tade acute 98 tm 2012 0m. 8 A0 me 2° Epaules relevées et f TON \
tassées en travers. 26 cm. 9 cm. 8 cm. 3 8° Epaules relevées et $
tassées enayant. . 26 cm. 9 cm. 8 cm. 3 4 Cleidotomie unila- \ £
térale. enr SE" Ge Ro 7 cm. 9 5° Cleidotomie double. 23 cm. > 7 cm. 2)
Le diamètre primitif étant 12 cm. 3 devient : |
Après cleidotomie double, 7 em. 2. Bénéfice 5 cm.
Après décollation et dégagement des épaules, il serait, 5 cm. 3. Bénéfice 7 cm.
La différence des bénéfices 0 encore ici en faveur de
notre procédé. ls
$ II. — Des calculs précédents, il résulte clairement
‘que la méthode de la décollation préalable l'emporte sur
celle de la cleidotomie.
Nous regrettons de ne pouvoir présenter un plus grand nombre d’obsérvations qui nous auraient servi à assurer
sur des bases encore plus certaines la supériorité de cette
méthode, Mais les faits de ce genre ne sont pas de pra-. tique courante; ils sont même assez rares et c’est là notre
excuse.
Dans les Maternités, il est d'usage de faire quelques
mensurations sur les nouveau-nés. On note le poids, la
taille et la longueur des différents diamètres céphaliques des enfants. Mais tout se borne là généralement.
Cest pourquoi il nous a été impossible de retrouver les longueurs des diamètres bisacromiaux des deux fœtus qui font l’objet de nos deux observations. C’est regrettable ; nous aurions montré une fois de plus, chiffres en main, là valeur du procédé employé. | Malgré cette lacune, le résultat final n’en subsiste pas moins. Et il a été obtenu avec la plus grande facilité alors que tous les autres moyens usités avaient échoué.
La cleidotomie eut-elle été également insuffisante ? Nous ne voulons pas laffirmer. Elle eut atteint le but ; mais nous avons vu précédemment que ses résultats étaient toujours inférieurs à ceux de la décollation préalable.
De sorte que nous pouvons, sans crainte, conclure à
la supériorité de la méthode mise en pratique par M. Bar. :
