PTS ARTS

__ « Difficile prœterea fit partus, quum fœtus totus, aut pars,magnitudine excellit; sæpe enim caput, vel thorax, vel

venter, plus œquo augescit ».

Quelques lignes plus bas (1) il indique même la méthode à employer pour triompher de l'obstacle.

« Si vero ob capitis, aut thoracis, aut ventris magnitu-

dine, partus difficilis fiat, omnino necessarium est fœtum r (1

secare ».

On le voit, Aëtius et ses contemporains avaient une

A ae notion exacte de la chose. Malheureusement, cet auteur

dy

se borne à une simple mention, n’apporte aucune obser-

vation probante à l'appui de son dire, et surtout ne cher-

che pas à trouver une explication.

Après lui, et pendant une longue période qui comprend

toute l’antiquité et le moyen-âge, la question ne fait aucun

progrès. Les écrivains, sur la foi de leurs devanciers, enregistrent les faits, ajoutent quelques observations personnelles plus ou moins authentiques, mais négligent d’en

définir le canine

On parcourt les œuvres des Arabistes, Avicenne, Averroès, Albucasis, Rhazès, sans trouver la moindre indication de cette cause de dystocie. La même obscurité règne dans les livres des médecins du moyen-âge qui écrivirent sur les accouchements. Roesslin, Rueff, Franco,

Paré, gardent un silence absolu sur la question.