DUO

Animaux ayant Née "200 Total 1006 Partiel ,» 1 il réçu du pus o PAR de :

N°98 200 Total 1000 Partiel 0e 1000 NS 6": KE Total 1 P tiel è : : * 1000 ota 2000 arte Animaux témoins 1

Nouvelle injection de 2 em$ de culture d'Eberth tuée, sept jours après la seconde.

Lee

Injection de pus aseptique tous les deux jours.

Saignée cinq jours plus tard.

Résultats du titrage :

No1 Animaux ayant N°2 reçu du pus N°4 No 5 No 6

Animaux témoins N° 7

Devant l'inégalité de ces résultats et l'impossibilité |

Le 10000

1 1 - TOI Partiel 2000 ee

1 AT ti :

Total 1000 Partiel

1 4 à “1000 Total 2000 Partiel ES Total 1 Partiel 2000 4000

d'en tirer aucune conclusion, nous procédons à une

nouvelle série d'expériences de contrôle portant sur dix

animaux, dont cinq témoins. Nous perdons en cours

d'expérience deux témoins et un des animaux traités.

Le résultat du titrage, au bout d'un mois et demi,

après avoir injecté successivement 0,5, 1, 2, 4 cm3 de

culture d'Eberth atténuée à tous les animaux et 2 em3

de pus tous les deux jours, est le suivant :

Témoins | 1

Animaux ayant 7200

reçu du pus 1

Total 1000 Partiel Total A Op Ee)

2 19) Comme dans la première série d'expériences, il est impossible de formuler une conclusion, quelle qu'elle soit.

2° Nous avons cherché également à connaître l'effet des injections de pus aseptique sur la production des antlitorines. Il ne nous a pas été possible d'obtenir rapidement une bonne immunité antitoxique à l'égard de la toxine diphtérique chez le lapin, malgré l'emploi pour les premières injections, d'une toxine dégradée par le formol. Nous avons procédé à deux groupes d’expériences portant sur vingt lapins, dont dix recevaient du pus. La mesure du pouvoir antitoxique du sérum des animaux par la méthode de la floculation de RAMON, due à l’'obligeance de M. le Docteur SÉDALLIAN, ne nous à pas donné de différences sensibles entre les deux séries; nous avons obtenu cependant dans trois cas les chiffres de quinze, douze et treize unités antitoxiques chez les animaux ayant reçu du pus alors qu'il n'était en moyenne que de sept ou huit chez les iémoins.

Ces recherches ont donc été, dans l’ensemble, négatives, si l’on excepte toutefois une légère élévation du pouvoir antitoxique du sérum survenue chez trois de nos animaux.

On ne saurait, cependant, fonder sur elles des conclusions définitives, en raison de leur petit nombre ainsi que des causes d'erreur auxquelles nous avons pu nous heurter; la question appelle encore de nouvelles recherches.

Le mécanisme d'action de la pyothérapie, comme

d'ailleurs celui de l'abcès de fixation, demeure encore obscur.

En dehors de l’action du pus aseptique comme agent producteur de choc, fait douteux, ou adjuvant de l'immunité antitoxique, il semble qu'il faille accorder une place non négligeable aux diastases leucocytaires, soit que celles-ci agissent sur la vitalité, la virulence ou la toxicité de l'agent microbien en cause, soit qu'elles provoquent une désintégration de l’antigène favorable à la production des anticorps par nos éléments cellu-

laires.