MS PR

« Elle est toutau moins un épithélioma en puissance, quand elle n’est pas déjà un épithélioma effectif » (1).

On voit que la question a bien changé depuis les travaux de M. le professeur Le Dentu. Jusque-là, en effet, dans l'opinion générale, l’épithélioma était un accident fréquent, non un stade de la leucokératose. Celle-ci était pour la région atteinte une épine permanente, et le cancroïde s’y développait au même titre que sur tous les points irrités.

C'était là l'opinion de Trélat, de Besnier ; c’est celle à laquelle se rattachait M. Reclus. Les plaques psoriasiques étaient pour lui une cause incessante d’irritation, et toute irritation favorise le développement du cancroïde.

M. Quénu (2) émet des idées analogues lorsqu'il traite des rapports de l’épithélioma avec les papillomes. « Ce qui a pu donner le change sur leur nature véritable, c’est que parfois sur ces pap.llomes, il se développe un épithélioma, mais la même transformation ne s’opère-t-elle pas au niveau des cicatrices et de tous les points de la peau qui sont irrités chroniquement (plaques des fumeurs, psoriasis, eczéma chronique)? »

Toute lésion de la peau et des muqueuses ne semblait donc agir dans la genèse de l’épithélioma qu’en tant que cause d’irritation.

Quant à savoir si l'épithélioma leucoplasique à une gravité moindre que les autres épithéliomas, les observations

nous montrent qu'il en est de très lents qui ont peu de