CONCLUSION

La lutte antituberculeuse dans les milieux ruraux s'impose. Elle pose, dit SKALAK PREROV, des problèmes spéciaux en raison des divers types sociologiques et psychologiques et aussi en raison des difficultés d'ordre technique et administratif, elle ne peut cependant être organisée que d’après les mêmes principes que dans les milieux urbains. Pour ceux-ci un effort immense a été fait au lendemain de la guerre et mérite, à bien des points de vue, d’être . comparé à ceux d’autres pays. Notre armement antituberculeux, créé entièrement en moins de douze ans, continue à se perfectionner chaque année et cependant si l’on considère l’effort financier consenti (en 1032 le crédit ouvert pour neuf mois atteint 71 millions 884.254 francs, calculé pour douze mois, il représenterait près de 96 millions auxquels il y aurait lieu de joindre les subventions sur fonds spéciaux, au total plus de 100 millions) on peut se demander si des résultats certains et importants ont déjà été obtenus. Le taux de mortalité par tuberculose a évidemment baissé, mais peut-être pas dans la même proportion que dans d’autres pays, comme les pays anglo-saxons et les pays scandinaves. &« Nous sommes

arrivés, dit le Professeur PARISOT, au moment où l'armement antituberculeux étant sinon suffisant, du moins largement étendu à la plus grande partie du pays, une action concertée, apte à renforcer ses effets et à lui donner toute sa valeur s'impose dans cette voie si l’on ne veut pas voir nos dispensaires, malgré leur nombre croissant, nos sanatoriums développés à grands frais, continuer à enregistrer et à hospitaliser les tuberculeux, que leur préparent, avec la même régularité, le taudis et l’insalubrité de la vie. »

Pour les campagnes un gros effort reste à faire, la tuberculose, nous l’avons vu, menace la population rurale autant que la population urbaine, la défendre contre ce danger, c’est défendre « l’ultime foyer de vie de la Nation, son éternelle fontaine de Jouvence » (LEROY) contre la disparition.