TOR

vations ont confirmé la description clinique de cet auteur. Nous rappellerons seulement ceux qui sont venus mettre en relief certaines particularités cliniques ou qui ont tenté d’élucider le problème étiologique et le traitement de cette affection.

En 1882, Mooren accuse la consanguinité d’être la cause de la maladie.

En 1883, Norris rapporte l'observation de sept frères et sœurs atteints, de huit à douze ans, dont les parents sont indemnes, mais dont les grandsparents, d’après les renseignements recueillis étaient atteints de troubles visuels ; il en déduit que l'hérédité n'est pas toujours directe, mais peut épargner une génération.

Keersmæker la même année publie une observation démontrant l'influence de l'alcoolisme et l'immunité du sexe féminin contre la maladie.’

Nettleship en 1884 montre Le rôle incontestable de l'hérédité, mais sur les 19 cas qu’il présente il ne peut relever d’antécédents tuberculeux ou syphilitiques.

En 1885, Storry établit la prédisposition névropathique dans une famille : quatre frères, une sœur sont atteints de névrite optique, trois autres présentent des signes de folie et d’épilepsie.

Nombreuses observations en 1887, 1888, 1890 présentées par Habersohn, Rampoldi, Jakobsov, Browne, Nicolaï, qui viennent confirmer la fréquence de l'affection.

En 189%, au Congrès français d'Ophtalmologie,