REG

C.R. + C. R. + Milieux familiaux Milieux familiaux bacillifères non bacillifères D'ARTS TANERS ONVA 0 AÉAONANS Se ce ne Re 822390 8,69 % Dacttale Po ER 91,39 %, 31,64 %, FA I ANS RUES 93,8% 57,43 %

Mais considérant les mêmes enfants dans des familles tuberculeuses hygiéniquement logées ou non, ils trouvent pour les premiers 77,46 % à C. R. positive contre 66,5 % en cas contraire.

Et si le porte-contage n’est bacillifère qu’accidentellement, ils notent dans le premier cas 63,70 % contre 56 % dans le second.

Si comme Léon Bernard on distingue l'infection répétée familiale massive à évolution grave de l’infection à minima accidentelle de la rue aboutissant à la tuberculose latente, on ne peut néanmoins que difficilement généraliser, car l’infection peut être minime ou massive dans l’un ou l’autre cas.

Pour nous, parmi les 35 virages de C. R. observés depuis 1930 au dispensaire, le contact a été attribué :

2: fois père-eltmèêre, SOI 0 6% Jfois; mêre, SOISSONS 21% 12 f01s DÉTÉSSON PES SENTE RE 36% 11 fois, collatéraux et étrangers, soit.......... 33 % L'HOÏS AINCOBAU ELLE TERRE 8%

Le nombre des C. R. virées dans le milieu familial est donc d'environ 93 %,. L'enfant est le véritable réactif du milieu familial.

Mais si l’on ne tient compte que des nouveaux cas

Par DES diagnostiqués, nous trouvons pour 1937-1938 *

— Enfants à contact connu :

AREA MO SO SE AE NX 55 %

— Enfants à contact inconnu :

2274-42 = 062, S0it....1..,....1 45%

Le contact chez les enfants à C. R. positive et placés sous l’une des rubriques de la nomenclature pathologique des dispensaires est donc un peu supérieur à la moitié.

Il nous semble qu’on ne puisse guère expliquer cette influence dans la notion des contacts entre les enfants dont nous avons vu virer la C. R. et les autres que par le fait que les premiers sont suivis régulièrement à cause d’une contagion familiale dépistée le plus souvent par nous. Tandis que les seconds sont vus moins souvent parfois même ne viennent qu'une seule fois.

P. François 5