EL

générale; en nous les interdisant, nous nous interdisons par là même cette dernière forme de la méthode. Séduisante entre les mains de JoNNEsCO, LE FILLIATRE, DELMAS, V. RICHE, R. BLocn, cette anesthésie totale du corps rencontre l'hostilité de la plupart des chirurgiens.

Tous ces praticiens ont remarqué que le nombre des apnées graves, des syncopes, était en fonction directe de la hauteur de lanesthésie, Si bien qu’en s’astreignant à ne pas dépasser l’ombilic ou l’étage sous-diaphragmatique du corps, on voyait disparaître tout accident.

V. RICHE, malgré sa grande pratique de la rachianesthésie haute, la distingue dé la rachianesthésie basse, limitée à la partie sous-diaphragmatique du corps : « En somme, dans ces limites, dit-il, la rachianesthésie me paraît, comme elle est apparue à mes assistants et au personnel du service, presque une méthode de tout repos »; et, plus loin : («Je considère jusqu’à plus ample informé, que la rachianesthésie haute, employant des doses de 10 à 16 cgr., doit rester l'apanage des chirurgiens de carrière, plus avertis des incidents possibles d'une méthode qui n'a peut-être pas encore trauvé ni sa formule définitive, ni l'anesthésique vraiment de tout repos ». « Tandis que la rachianesthésie basse me parail, écrit-il, présenter de telles gttranties de sécurité, que je n'hésilerais pas à la recommander aux praticiens non chirurgiens de carrière. » Nous n'aurons cependant pas cet.entier optimisme sur « cette rachianesthésie des praliciens ». Suivant l'expression de M. DuverGey, elle n’est satisfaisante et innocive que si elle est pratiquée par des chirurgiens habitués. « Une trop forte diffusion hors du milieu des chirurgiens de carrière la rendrait très périlleuse. » Opinion d'attente peut-être, opinion prudente en {ous cas, comme il convient : « Primum non nocere, »