ALL

MAS, pour réhabiliter, en partie du moins, la cocaïne. Le premier avec 3.000 cas, le second avec 300 cas de rachicocaïnisations pratiquées à la date du 14 mars 1918, se déclarent entièrement satisfaits. Cependant, à voir l’insistance qu’ils mettent à exiger la pureté absolue de la cocaïne et la docilité complète à leur technique, nous comprenons le danger qui les guette dans la pratique où tout est approximation: la pureté du produit et la perfection technique; une méthode si exigeante côtoie le péril de trop près.

La stovaine elle-même dans les mains de JONNESCO et de Paul RICHE est sans reproche : tous deux n'avaient aucun décès à déplorer sur un ensemble de 10.000 cas présentés en 1918.

DeEsPLaTs et Micer, la même année, s'appuyant sur 550 observations, attaquaient « la légende du shock dans la rachianesthésie ». Le 21 octobre 1921, d’un ensemble de 5.000 nouvelles anesthésies rachidiennes par le mélange stovo-cocaïne, M. Leprar, de Cahors, concluait : « Depuis sept ans que je me suis limité à 8 cgr. de ce métange, je n'observe plus aucun accident, aucun shock, aucun échec anesthésique. »

La novocaïne et surtout ses homologues français, ont meilleure presse encore, avec FoRGUES et V. RICHE, JEAN- BRAU, GAYET de Lyon, Zisuix de Paris; à Bordeaux, M. le professeur Poussox et M. le professeur agrégé ROCHER. Nous étudions plus loin les statistiques éloquentes de M. le professeur agrégé DuvErGEY, reprenant activement l'étude de la rachianesthésie, qu'il avait pratiquée à la naissance de la méthode avec M. Fr. VizLaR, alors professeur agrégé dans le service du professeur LANE- LONGUE, à Bordeaux. De cette expérience personnelle, dont M. Duverey, à notre profonde gratitude, a bien voulu nous faire profiter, nous donnerons les résultats et les leçons précieuses qui s’en dégagent.

Nous achèverons cette question du choix de l’anesthésique, en disant, avec COSROUGE, qu'il faut « rechercher