GOT

# pour les rayonnements du potassium sont assez discordants

eo] ï

selon les expérimentateurs, comme on s’en rendra compte aisément par l'examen du tableau XVII.

Avant de commencer l’étude de l’absorption sur le rayonnement des cendres, nous avons jugé utile d'examiner d’abord l'influence des écrans minces sur le rayonnement du sulfate de potassium. Devant l'incertitude qui subsiste sur les résultats quantitatifs que nous venons de rappeler, il nous a paru nécessaire, en effet, de rechercher nous-même les faits expérimentaux qui puissent nous servir de base pour une comparaison fondée entre les caractères de l’absorption du rayonnement de cendres et ceux de l’absorption du rayonnement 5 du potassium. D'’ailleurs, comme la forme des courbes d’absorption et les valeurs du coefficient L dépendent dans une certaine mesure de l'appareil de détection, il était tout indiqué d'établir les résultats relatifs au sulfate de potasium et aux cendres avec le même dispositif de mesure.

Dans cet ordre d’idées, nous avons étudié l’absorption à travers des filtres d’étain et d'aluminium pour lesquels les résultats du tableau ci-dessus ont été établis. Nous avons également utilisé des écrans en cellophane analogues à celui qui obture la chambre d’ionisation de l’électromètre. Ce choix nous a été inspiré par une double préoccupation :

1°) M. HENRIOT a étudié le rayonnement mou du rubidium en l’absorbant par des feuilles de papier à cigarettes (52) ; il était naturel, ayant en vue la détection du rayonnement du rubidium à côté de celui du potassium qui l’accqmpagne dans les cendres, de faire intervenir un filtre fait d’une substance analogue, aussi peu absorbante;

2°) nous avons choisi la cellophane avec l’intention d’apprécier dans quelles proportions l’obturateur de la chambre d’ionisation absorbe le rayonnement étudié.

Du point de vue quantitatif, dans ces divers essais, nous avons adopté la loi exponentielle simple, ce qui nous a conduit

\ absorbants. Que ces résultats soient probants nous en avons