TABLEAU XLII

Le résultat est ici plus favorable; c’est également ce que l’on peut déduire d’un essai effectué avec une souris.

Oo

2° Souris — Tube-compteur n° 2.

Voici, de minute en minute, les impulsions enregistrées au cours d’une mesure :

Total pour

7 minutes :

ANA Lx ie D 4 ok MON ANRT ee SONDE: 197-158; AVC SOUS 2208-6005 4292,+.90,97...04 290-810

c’est-à-dire en moyenne, par minute,

AVECIA SOUS 99,1 D ANA: C2 70-27)

La conclusion générale qui s'impose c’est qu'il paraît y avoir quelque chose, et que ce « quelque chose » est tout à fait de l’ordre de grandeur de ce que l’on est en droit d’espérer si le potassium est ici encore la cause du rayonnement.

C’est tout à fait sciemment que nous restons ainsi dans l’imprécision, car très visiblement nous sommes à l’extrême limite de la sensibilité du tube de GEIGER-MULLER, et il semble que dans ces conditions une affirmation formelle n’est pas possible. C’est la raison pour laquelle également il ne nous a pas semblé nécessaire de sacrifier les animaux pour déterminer ensuite leur rayonnement dans l’intention de voir s’il y a là l’indice d’une Bioradioactivité (1).

Quoi qu'il en soit, par ailleurs, le rayonnement prodigieusement intense dant parle NopoN (2) ne nous est apparu en aucun cas. Donc si ce rayonnement existe, il faut qu’il soit particulièrement peu pénétrant puisque la mince paroi d'aluminium qu’il doit traverser avant de pénétrer à l’intérieur du tube l’a presque totalement absorbé.

De plus, il est assez frappant que deux êtres vivants, cobaye et souris, de dimensions et de poids très différents, paraissent émettre un rayonnement d'intensité très analogue. Ce fait s’interprète assez bien, semble-t-il, si l’on admet l’influence du potassium dont la teneur pour cent est assez constante dans les tissus vivants (3) car, nous le savons, l’activité des cendres et des tissus

(1) Voir p. 21 la suggestion de M. P. BECQUEREL daps ce sens.

(2) Voir p. 7.

(3) Par exemple d'après M. P. GÉRARD (42) cette teneur est de 0,23 %, chez le cobaye et de 0,36 %, chez la souris.

secs est proportionnelle à la teneur pour cent en cet élément. Par contre on s’expliquerait mal, si l’on adopte les conceptions de NopoN, que les dimensions du sujet n’interviennent pas vis-àvis d’un rayonnement ultra-pénétrant d’origine cosmique qui très certainement devrait activer chez le cobaye un plus grand nombre de cellules vivantes que chez la souris.

Une dernière remarque : en 1926, MuLLER (73) a signalé que chez l’homme, la main, surtout par la face intérieure des phalangettes, émet une certaine « émanation » susceptible de rendre plus conducteur l’air qui se trouve emmagasiné entre les armatures d’un condensateur chargé. Nous avons voulu nous rendre compte si un tel rayonnement, en admettant qu’il existe vraiment, est susceptible d'agir sur le tube-compteur. Tous les essais que nous avons tentés dans ce sens, avec le concours de plusieurs personnes, n’ont donné aucun résultat positif.