HR EE

uns des processus de synthèse ou de scission des organismes vivants qui sont provoqués « in vivo » par l’action des diastases. D'où sa conclusion qu'il n’est pas improbable qu’à partir des molécules des diastases des électrons soient émis avec une fréquence d'irradiation variable d’une diastase à l’autre, ce qui pourrait probablement expliquer en partie la spécifité de leur action si l’on admet que les molécules des substances diverses sur lesquelles elles agissent sont capables d’absorber suivant un mode type les rayonnements de fréquence déterminée.

M. PETRI pense alors que, dans les tissus vivants, la matière colloïdale du citoplasme riche en diastases est une source toute naturelle d’énergie, et que cette énergie doit se manifester par l'émission d’un rayonnement capable d'exercer une action dispersive sur un électroscope chargé suffisamment sensible.

C’est à l’appui de ces conceptions que l’auteur s’est demandé, comme nous l’avons vu, si les diastases actives en présence de petites quantités de substances à modifier dispersent une partie de l’énergie émise par leurs molécules, et si une telle dispersion peut donner naissance à des phénomènes secondaires d’ionisation décelables par un microélectroscope du type Wilson.

Voici quelle est alors, dans cet ordre d’idées, sa conclusion générale : « Des substances telles que les diastases et aussi les toxines et les antitoxines, peut-être même les vitamines, dont le mécanisme d’action est encore mystérieux, auraient donc la propriété d'émettre une énergie analogue à celle que dans le monde inorganique on appelle la radioactivité, distinguant celle-ci qui est une propriété atomique de celle que l’on désigne du nom de Bioradioactivité, si l’on entend par là la propriété moléculaire, subordonnée d’ailleurs aux conditions du milieu, qu’auraient les produits colloïdaux du citoplasme d'émettre de l’énergie ».

Ces considérations théoriques ont été émises par l’auteur en 1922, mais nous avons vu que plus récemment, en 1933, il paraissait abandonner son idée et que passant sous silence la Bioradioactivité, il n’hésitait pas à rattacher sa doctrine au phénomène de GurwITScH. Cette conclusion, à notre avis, serait en effet plus conforme à l’ensemble des déductions sur lesquelles PETRI a élaboré sa théorie.

DE