LOUE

c'était parce que ce subtilis était tombé... du ciel dans le verre où nous préparions l’émulsion du bulbe à passer. Remlinger dit que les subtilis, mesentericus, sarcines, moisissures qu'on trouve dans les émulsions de moelles destinées au traitement antirabique proviennent des poussières de l’air ou d’une faute d’asepsie au cours de l’ablation des moelles ou de la préparation des émulsions.

Le coli bacille se trouve fort répandu dans l’eau, dans le sol, dans les poussières. Sa présence a été, d’autre part, signalée dans le tube digestif de la plupart des espèces animales. C. Ninni déclarait, en août 1920, avoir constament trouvé le b. coli dans l'estomac de lapins et de cobayes sains, mais ne lavoir rencontré qu’i fois sur 15 dans le duodénum de ces animaux. Le pyocyanique et le streptocoque sont répandus aussi dans l’eau, le sol, les poussières et l'intestin. Comme le coli-bacille, le streptocoque peut vivre en saprophyte sur la peau et dans les cavités naturelles, en attendant que l’affaiblissement de l'organisme lui permette d’envahir celui-ci. Ces habitats du streptocoque sont également ceux du staphylocoque; on trouve ce germe à la surface de la peau et des muqueuses des animaux comme dans leur tube digestif (Dupré, Gessner), assez souvent aussi dans leur bile (Létienne) ou même leurs ganglions mésentériques. L. Schiller (Annales de l’Institut Pasteur, janvier 1913) a constaté que la présence du staphylocoque blanc était à peu près constante dans les fèces du lapin et des animaux de laboratoire. |

OU

J. Basset et H. Carré ont établi expérimentalement les conditions dans lesqueles la muqueuse digestive est perméable aux microbes de l'intestin; ces deux bactériologistes, confirmant l’opinion émise par Bose et Blanc, ont conclu que dans les conditions physiologiques la muqueuse normale de l'intestin oppose, même pendant la digestion d’un repas copieux et varié, une barrière infranchissable aux particules solides, inertes ou vivantes, incapables de la léser. Mais Basset et Carré ont également établi que « la muqueuse digestive brusquement et violemment congestionnée est perméable aux germes habituels de l'intestin. » Déjà, en 1897, E. Malvoz constatait que l’on déterminait l’exode « intravital » des sapro-* phytes du tube digestif en « provoquant expérimentalement une irritation quelque peu intense de la muqueuse intestinale ». De même, l'intestin devient perméable aux microbes quand les animaux sont malades; cette perméabilité atteint son maximum pendant l’agonie. z

D’après les professeurs J. Courmont et Panisset, les germes que l’on trouve le plus fréquemment en ensemençant le sang du cœur prélevé chez les animaux morts sont le coli-bacille et le streptocoque. En 1906, Otten a étudié la flore microbienne du sang de 200 cadavres pris aseptiquement dans le ventricule droit: 116 cadavres ont montré des microbes et 102 une seule espèce; sur ces 102, 69 montrèrent des streptocoques et 10 des staphylocoques. Achard et Phulpin ont montré que le staphylocoque était un des agents les plus habituels des infections agoni-

ques et cadavériques ; pour Remlinger, ce germe est « par excellence » le microbe de ces infections.

Ce dernier bactériologiste déclarait que « la plupart des microorganismes (staphylocoque doré et surtout blanc et citrin, colibacilles, proteus et fluorescents divers) » des moelles rabiques étaient « le résultat d'infections agonique ou cadavérique. » Nous pensons également que les germes microbiens que nous avons trouvés dans le sang ou les centres nerveux de nos lapins provenaient le plus souvent de telles infections. ,

Il nous était impossible de ne pas nous demander pourquoi en À. O. F. plus qu'ailleurs des lapins restaient indifférents à l’inoculation du virus rabique, pourquoi l’incubation du virus fixe y était irrégulière et souvent trop longue, pourquoi le virus des rues n'avait nulle tendance à se fixer par passages par lapins, pourquoi beaucoup de ces animaux ne faisaient pas de glycosurie au cours de la rage. Il nous a été également impossible de nous expliquer toutes ces troublantes particularités.

Nous voulons tout d’abord écarter une explication reposant sur l'hypothèse d’une mauvaise technique ou de maladresses de la part de l’inoculateur. La technique qu’employaient Heckenroth, Teppaz, Bédier était, comme celle que nous employions personnellement pour les inoculations intra-cérébrales et sous dure-mériennes, la technique classique dont Marie dans son livre intitulé « La Rage » et Babès dans son magistral « Traité de la rage » ont formulé