EU À LEE

les règles (1). Il est probable que les autres expérimentateurs qui ont inoculé la rage aux lapins du Sénégal et du Soudan, opéraient également suivant la même technique. Et, on ne peut supposer que Arlo, Bédier, Blanchard, Bouffard, Curasson, Heckenroth, Noc, Teppaz, aient tous commis des fautes de technique, des erreurs, des maladresses opératoires que nous aurions également répétées. D’ailleurs, en avril 1922, Puntoni constatait que le virus fixe qui en était au 1850° passage à l’Institut antirabique de Rome (virus originel de Pasteur obtenu en 1898 de l’Institut de Naples où il avait atteint son 235° passage) laissait indifférents les lapins auxquels on l’inoculait par voie intra oculaire. Nous avons déjà indiqué les constatations faites par A. Marie et Madame Phisalix. À l’Institut Pasteur de Tunis, Ch. Nicolle et J. Chaltiel ont vu qu’une même émulsion de virus rabique inoculée en même temps à deux lapins « a déterminé chez l’un l’apparation d’une rage typique, tandis que chez l’autre elle s’est montrée dépourvue de toute activité. » Peu de temps après F. Abba et A. Bormans ont noté « qu’un petit nombre pour cent

de lapins inoculés avec des morceaux de cerveaux

() Pour les inoculations intra oculaires nous employions la technique suivante : Le lapin était fixé sur l’appareil Latapie comme pour la trépanation. Avec l’extrémité légèrement convexe d’un manche en bois de scalpel nous exercions une pression le long de la paupière inférieure: le globe de l’œil était alors projeté hors de la cavité orbitaire et ce début d’énucléation par luxation, tout en le maintenant immobile amenait Fhypertension de humeur aqueuse. Nous faisions couler de l’eau distillée stérile sur Jœil ainsi exorbité, puis nous enfoncions une aiguille Pravaz stérilisée dans une direction perpendiculaire à l’axe oculaire et en un point situé à la périphérie du limbe cornéen; l'humeur aqueuse s'évacuait d’elle-même par l’aiguille. Quand l'injection était poussée, nous retirions vivement l'aiguille et cessions en même temps la pression exercée par le manche; l’œil réintégrait sa place,

Met, 5m

certainement rabiques ne meurent pas de rage, tandis que d’autres ont une période d’incubation très longue, dépassant celle de trois mois. Il est arrivé aussi que deux lapins injectés survivent, tandis que deux autres au contraire inoculés dix ou quinze jours après avec le même cerveau tenu en glycérine meurent avec les symptômes de la rage. »

En 1917, Remlinger déclarait que « dans certains cas, sous des influences encore, mal connues, on obsérve dans les instituts antirabiques un fléchissement du virus fixe. » Cet auteur communiquait le 23 février 1918 à la Société de Biologie l’observation d’un lapin qui s'était montré réfractaire à l’inoculation de virus fixe sous la dure-mère ; Viala avait déjà fait semblable observation et d’ailleurs, en 1903, Remlinger avait inoculé par trépanation, trois fois en deux mois et demi et, toujours avec un plein insuccès, un lapin acheté à Stamboul. Enfin, sur 900 lapins inoculés sous la dure mère par Frisch, 14 ont survécu; et, comme Blanchard, comme Arlo, comme nous, Babès a vu une souche de virus des rues se perdre en passant par lapins.

Etant donné que d’autres expérimentateurs que nous, ont observé sous différents climats, des défaillances du virus rabique, l'étude de l’étiologie et de la pathogénie de telles défaillances ne saurait être faite uniquement en A. O. F. Leur fréquence dans ce pays tient-elle à la chaleur, à la lumière, à la tension électrique qui caractérisent son climat ?

L'hypothèse de laction de la chaleur, émise par plusieurs de nos prédécesseurs, a également effleu-

ré, un temps, notre esprit. Mais nous ne nous y sommes guère attardé, étant donné les faits suivants :

Les inoculations qui n’ont pas donné la rage aux lapins ou aux cobayes ont été faites aux dates suivantes : 10 novembre 1909, 23 mai 1910, octobre 1915, 2 mai et 11 mai 1919, 2 et 6 décembre 1919, décembre 1922, 5 mai et 5 juillet 1923, 11 mars 1924 (virus des rues), janvier, 23 mars, 13 et 21 mai, 16 et 19 juin, 12 juillet, 7 et 20 août 1922, 2 et 10 octobre 1923, 19 avril, et 24 septembre 1924 (virus fixe).

D'un autre côté, la lapin 7, inoculé dans le cerveau par Bédier le 19 août 1922, est paralysé le neuvième jour et meurt le douzième; le lapin 11 inoculé de même le 2 septembre 1922, est paralysé le huitième jour (mort le 12° en glacière); les lapins 17, 18 et 19 (mêmes procédés d’inoculation et même inoculateur) sont respectivement inoculés les 3 et 7 octobre 1922, paralysés le neuvième, dixième et huitième jour, morts le treizième jour. Le 27 juillet 1923, nous inoculons dans le cerveau et la chambre antérieure gauche le lapin 37 qui, paralvsé le huitième jour, meurt le onzième, le 11 août, nous passons le cerveau du 37 dans les yeux du 38, paralysé le huitième jour et mort le douzième. Le 17 octobre de la même année, nous inoculons sous la dure-mère cranienne et dans un œil le lapin 47; la paralysie l’envahit le sixième jour et il meurt le huitième; son bulbe fait le passage suivant : lapin 48, paralysé le neuvième jour et mort le treizième. Nous inoculons le lapin 49 sous la dure-mère cranienne le 27 octobre 1923, à 15 heures : le 4 novembre (huitième jour), au matin, il est étendu, paralysé (mort en glacière). Le 3 juillet 1924, nous inoculons dans le cerveau le lapin 72 : paralysé le huitième jour, il meurt le dixième; le 19 juillet, nous passons son cerveau dans celui du 73, qui est paralysé le sixième jour et meurt le huitième et dans les yeux du 74, qui est paralysé le huitième jour. Le cerveau du 73 est inoculé le 11 août, à 11 heures, dans celui du 77, qui est paralysé le huitième jour au matin, et dans le cerveau et la chambre antérieure de l’œil gauche du 78, qui est paralysé le septième jour. Le bulbe du 78 est inocuülé le 22 août dans le cerveau et l’œil droit du 80, qui est paralysé le septième jour. Enfin, nous inoculons le

PME

même jour, dans lé cerveau, le lapin 81, qui, comme le 80, est paralysé le septième jour et meurt en glacière.

Ainsi, même pendant la saison fraiche, alors que la température ne dépasse pas celle que l’on subit en France, toutes les inoculations ne déterminent pas la rage; pendant l’hivernage, surtout caractérisé à Dakar par une chaleur très humide, l’inoculation du virus fixe a des suites aussi normales, qu'avant ou après cette saison chaude.

Nous manquons de renseignements pour discuter l’action de la lumière ; par exemple, Monsieur le Chef du Service Météorologique du Gouvernement Général de l’Afrique Occidentale Française n’a pu nous donner la moindre indication sur les diverses longueurs d’onde du spectre solaire à Dakar, ce qui nous laisse dans une relative incertitude au sujet de l'abondance, en ce lieu, des rayons ultra-violets. La faible altitude de Dakar nous permet cependant de ne pas incriminer ces rayons à la mode. Nous avons du nous contenter de comparer les chiffres indiquant, pour cette ville, l'humidité, la tension de la vapeur d’eau et la nébulosité et ceux indiquant la durée de l’incubation de la rage chez les lapins que nous avons inoculés du 17 mars 1923 au 24 septembre 1924. Nous avons ainsi constaté l'absence de coïncidence entre les variations de ces facteurs météorologiques, sous la dépendance desquels est l'intensité d'irradiation solaire, et celles de l’incubation ou du succès des inoculations. Mais, pareille comparaison a porté sur un temps trop restreint pour que nous puissions valablement en conclure quelque chose,

Comme l'a écrit le Professeur R. Wurtz, « au point de vue de la climatologie il faut encore tenir compte de l'électricité atmosphérique. » La tension de celleci est en général d'autant plus grande que la température est plus élevée et qu’on se rapproche de l’Equateur ; elle semble être en raison directe de l'intensité des rayons solaires. Ce qui est manifeste c’est l’abondance des éclairs dans les pays situés à de basses latitudes. D’après Wurtz, cette augmentation de la tension électrique amène, surtout au moment des pluies, un « était orageux » qui possède une action physiologique manifeste; Duclaux a également signalé une « action notable » sur l’organisme de la conductibilité électrique de l’atmosphère humide. Six fois nous avons inoculé le virus fixe Tanger à des lapins sans leurs donner la rage; ces insuccès d’inoculation se sont produits en série une seule fois: au mois d’octobre 1923 (lapins 42 et 43 inoculés le 2 octobre, lapin 44 inoculé le 10). Effectivement ce fut pendant cette période de d’année que fut enregistré le plus grand nombre de « grains orageux » et d’éclairs; très grande fut aussi l'humidité atmosphérique. Nous le répétons: notre départ pour Bamako a fait que nos observations ont porté sur une durée trop courte; aussi nous ne pouvons accorder à une telle constatation à peine la valeur d’une coïncidence. Nous n’imiterons pas certains auteurs de romans en marge de la pathologie générale en émettant déjà l’hypothèse que les irrégularités constatées par A. Marie et Madame Phisalix étaient dues

à l'influence sur les lapins des ondes hertziennes !