ENTRE LES

en Guinée », le médecin Cavasse constate à Kadé — en plein intérieur ‘de cette colonie — un cas typique de rage humaine sur un garde cercle indigène mordu quarante et un jours auparavant par un chien errant. En janvier 1915, le vétérinaire Nainsouta et le médecin Monfort diagnostiquent la rage chez quatre chiens de Saint-Louis. La même année, le médecin Heckenroth fait à Dakar, à l’Institut de Biologie de l’A. O. F. une étude approfondie de la rage du Sénégal; il déclare que la rage canine existe dans cette colonie et qu’elle y est transmissible à l’homme. De fait, à Fatick, cinq indigènes meurent un mois et demi après avoir été mordus par un chien indigène errant. Du mois de juillet 1915 au mois de juillet 1916, dans le cercle du Sine-Saloum, douze chiens indigènes, trois chiens européens et un chacal sauvage deviennent enragés; une trentaine de personnes sont mordues et l’une d’elles, bien qu'ayant commencé à subir le traitement pasteurien sept jours après la morsure, meurt de la rage. En 1917, Bouffard reconnaît chez un chien « du type indigène pur », appartenant à un colon du Dahomey, l'existence de la rage tranquille et le vétérinaire Curasson signale, à Kayes, un cas de rage « à forme paralytique » chez un chien importé de France. En 1918, un chien de Thiés est reconnu enragé par le médecin A. Léger; Bouffard observe au Dahomey « un cas de rage nettement caractérisée du type paralytique » et conclut que « la rage canine existe au Dahomey où la rage humaine est inconnue ». En 1919, Teppaz, à Kebemer, et son confrère Monfrais, à Rufisque, constatent deux cas de rage canine; le vétéri-