TC EUN

“A. = < Er

; CHAPITRE PREMIER Ava :

Le es % < s $ ; :

ne ÉSÉCRIQUUE

remière mention de rupture « du tendon. de la.

= . ournal attire Pattention sur lé dame

ongue por tion. opérée avec rois également l’'opéra-.

à la sante ee

NT

avec ne ee Fi S s publie, dans le Beitrag cœur HR û de és Un. article sur « . ruptures + ra

n°7 e 2 Pen

deb Ain lequel il discute un |

LE NO ess

certain nombre d'observations, observe la fréquence de la rupture à la jonction tendon-muscle et décrit les symptômes classiques de la lésion. Hofmann et Keen en 1905, citent des cas de Fupture srueuleire traités par la suture.

En 1909 Ledderhose traite «La question de la

rupture du biceps brachial » dans le Deutsche Zeitschrift für Chirurgie ; insiste sur la pathogénie de l'affection : d’après lui, l’arthrite déformante de l'articulation de lPépaule serait en cause dans la majorité des cas et déterminerait les altérations du | tendon ainsi prédisposé à se rompre.

Béra, en 1911, soutient à Paris une thèse nbiuioes «Du syndrome commun à la rupture, à la luxation. & et à l'élongation du tendon du long biceps ». Fiévez l’année suivante étudie «la Rupture intra-capsulaire du tendon du long biceps brachial, et Larthrite sèche scapulo-humérale ». Ils mettent en relief less | processus pathologique qui évolue au niveau de l’article scapulo-huméral et lèse progressivement le tendon, expliquant les ruptures spontanées mécon- nues. Fiévez considère l'arthrite sèche scapulo- ee humérale comme la véritable cause de la rupture.

Depuis, nous avons relevé dans la littérature un. certain nombre de ruptures tendineuses opérées à (Müller 1913, Lapointe 191%, Souligoux 1914, Alexander 1915, Barthélemy 1920) à l'examen desquels aucun craquement ni aucune déformation de la tête humérale n ont été observés.