AR O

leur parce que la syphilis n’est pas la seule à les produire, cependant lorsqu'ils sont associés ils peuvent acquérir une certaine importance.

D'abord, nous laisserons de côté la syphilis en tant que cause fréquente de stérilité, tant masculine que féminine, et nous envisagerons rapidement la question de la syphilis conceptionnelle.

En 1837, un médecin anglais, Colles, et en 1840, un médecin français, Baumès, formulèrent la loi suivante :

« Un enfant procréé syphilitique par un père syphilitique n’infecte jamais sa mère saine en apparence qui peut, par conséquent, nourrir son enfant sans aucune crainte. »

En 1865, Profeta formula à son tour la loi suivante : « Un enfant sain, né d’une mère syphilitique, ne peut être infecté ni par le lait ni par les baisers de sa mère; il ne perd cette immunité que lorsque son organisme a été complètement rénové par la croissance. »

En somme, il ne s’agit ici que d’une seule et même loi appliquée tantôt à la mère et tantôt à l’enfant. Sans entrer dans toutes les discussions, la théorie actuellement admise et qui paraît la plus vraisemblable est que ces deux prétendues immunités ne sont que des preuves de double con-

tagion : une femme qui donne naissance à un