LED SES

Les filirats des cultures de 7 jours donnent les résultats suivants chez le lapin

Vase profond o ce. 05 intraveineux, pas d'effet.

Vase profond o ec. ro intraveineux, paralysie en 4 jours. Ar

Vase profond o cc. 5 intraveineux, paralysie en 2 Jours.

Vase plat o cc. or intraveineux pas d'effet.

* Vase plat o cc. 1 intraveineux, paralysie en 2 Jours.

Vase plat o ce. 05 intraveineux, paralysie en 1 jour.

Ozrrsky et KLIGLER arrivent même, par la suite, à agiter leurs cultures de temps en temps pour provoquer une plus grande aération.

Enfin, tout récemment (octobre 1925), MARRIA* PERRY et CoPPINGER, répétant les expériences de Mc CarrNey et OLrrsky, obtiennent, avec des cultures de 3 jours en couche mince, un filtrat tuant à la dose de o ce,2, alors que la culture en anaérobie donne un filtrat qui ne tue pas le lapin à la dose de 2 CC.

E. — DE L'INFLUENCE DE LA COMPOSITION DU MILIEU ET EN PARTICULIER DE LA QUALITÉ DE PEPTONE

RosENTHAL obtint un filtrat toxique en cultivant le bacille de Shiga sur bouillon Martin. Ce bouillon est composé d'un mélange à parties égales d'u

macération de viande de veau et d’une peptone préparée par digestion artificielle de panse de porc. L'auteur indique que l'addition de liquide d’ascit» n'a pas d'influence. KLEIN indique également qu'il se sert du bouillon Martin. |

Ludke essaie un milieu sans albumose ni pepto-

ne Nbre ie MR Vie APRES, h - Pactaté d'Ammoniaques..;t:2. nu, 6 Phosphate neutre de soude ...,...:...... 2 Gorurerdessodiamemr mean net 5 LAURE A SO A EPS STE ‘ 1000

mais n'obtient pas de filtrat toxique. L’addition de leucine, de glycocolle, provoque également une baisse de toxicité. Le même auteur a obtenu un liquide toxique en utilisant une macération de cerveaux de mouton et de bœuf dans l’eau physiologique filtrée et non chauffée avant ensemencement, mais il dut reconnaître que le bouillon ordinaire bien alcalinisé lui donnait de meilleurs résultats.

Dorrr emploie un bouillon avec peptone de Wiite.

Kozre, HELLER et de MESTRAL, ayant essayé le bouillon Martin et un bouillon qu'ils qualifient d’« ordinaire », sans en indiquer la formule, en concluent « que le choix du genre de bouillon n’est pas d’une importance décisive ». M. NICOLLE, Degaixs et Lorseau utilisent le bouillon Martin simple ou glucosé à 0,2 %, mais n'indiquent pas lequel