EL TA

le sérum employé ne soit pas spécifique. L'auteur anglais indique la technique suivante

« Emulsionner dans l’eau physiologique une Culiture de 22 à 24 heures sur gélose peptonée, pu:s centrifuger. Diluer le dépôt dans 2 cc. d'eau physiologique. Chauffer à 56° durant une heure. Compter les bacilles contenus dans 1 ce. Mélanger 2 cc. de cette émulsion dans 20 cc. de sérums humains normaux chauffés et mélangés ou dans 10 cc. de sérum normal de cheval chauffé. Laisser en contact une nuit. Centrifuger et laver deux fois. Le dépôt est émulsionné dans de l’eau salée à 0,9 %, de telle sorte que 1 cc. contienne 350 millions de bacilles. Vacciner de préférence dans la soirée. Faire trois doses de : 1,2 et 3 cc., chaque dose étant injectée en quatre injections faites en des points différents. L'auteur dit avoir vacciné deux cents individus sans avoir relevé de réaction sensible.

Nous avons cherché en vain les expériences qui nous auraient peut-être appris pourquoi Broughton- Alcook à cru devoir adopter une technique aussi complexe.

Jonxsox et MriE, en 1916, tout en mentionnant le travail de BRouGaToN-ALCOOK, reprennent la technique plus rationnelle de Doprer et concluent : que : « La sensibilisation complète du vaccin dysentérique produit une réduction marquée dans la réaction locale, et la réaction générale est très exceptionnelle ».

Taomsow, dans l'étude comparative dont nous

IE UNRES

avons déjà eu occasion de parler, n’a pas néglig jes vaccins sensibilisés, mais il conclut à l'encontre des auteurs précédents : « Les vaccins traités par le sérum se montrèrent plus dangereux que ceux qui ne le furent pas, les symptômes nerveux étant toujours plus sévères ». Il faut toutefois remarquer que le sérum employé était du sérum de lapin immunisé par Tromsor lui-même et que ce sérum, qu'il qualifie de « très agglutinant », était peutêtre fort différent des sérums thérapeutiques employés par les autres auteurs.

Le vaccin de Dirrnorn et LOEWENTHAL ne mérite pas que nous nous y arrêtions, cette phrase des auteurs allemands : « Etant données les circonstances actuelles (la guerre), nous croyons ne pas devoir communiquer la technique exacte » enlevant tout caractère scientifique à leur travail.

GRABME GiBsoN expérimente, en 1917, un vaccin sensibilisé selon la méthode de Dopter, auquel 1 ajoute ensuite 1 % d'acide phénique. Un homme reçoit 50.000.000 de bacilles sensibilisés. La réaction, d’abord légère, devint sensible localement &u quatrième jour pour ne disparaître qu'au dixième jour. Un deuxième individu reçut la même dose, eut la même réaction, puis reçut, 14 jours après la première, une deuxième dose. La réaction locale fut assez forte. [l n’y eut point de réaction généra- 1e:

Chez l'animal, GiBson essaie d’abord la techni-. que de Shiga. Il donne une première dose de

MPa RIEE

> mer. de bacilles de Suica, FLexNEr et Hiss, melangés à parties égales, avec un volume égal fs 1 cc. de sérum antidysentérique. Une deuxième dose d’r cc., comprenant 4 parties de vaccin pour 1 de sérum, est injectée 4 jours après. Il expérimente ensuite une technique nouvelle dans laquelle il utilise pour le mélange vaccin-sérum un sérum dit « absorbé », c'est-à-dire mis préalablement en contact avec des bacilles de Shiga jusqu'à la perte totale de son pouvoir agglutinant. Il récupère d’ailleurs les bacilles ainsi sensibilisés et compare ainsi quatre vaccins

1° bacilles tués par l'acide phénique : paralysie, diarrhée. |

2° bacilles chauffés + sérum spécif.. : rien.

3° bacilles chauffés + sérum absorbé : rien.

4° bacilles sensibilisés : paralysie, diarrhée.

À l'épreuve d’immunisation faite deux mois après avec 5 doses mortelles, seul le lapin, ayant reçu le vaccin ordinaire à bacilles phéniqués, résiste.

GiBson renouvelle l'expérience et constate cette fois que « l'addition de sérum antidysentérique au vaccin neutralise ses effets toxiques. L’enlèvement des substances anti-bactériennes de ce sérum ne nuit pas à son action anti-toxique. De l'enlèvement de ces substances résulte la formation d’agglutinines dans le sang, ce qui ne peut être montré avec le sérum employé en totalité ».

Ce vaccin au sérum « absorbé » est alors essayé chez l’homme et ne provoque qu’une induration