MON

En résumé, le temps paraît proche où la France, suivant en cela des exemples venus de l'étranger, devra faire une part aux moyens médicaux dans la prophylaxie antirabique, conformément aux résolutions adoplées par la Conférence Internationale de la Rage de 1927 : Chapitre IT, paragraphe 6. On conçoit parfaitement que les modifications de Ia législation ne soient faites qu'avec une extrême prudence, cependant des adoucissements aux prescriplions actuelles sont indis-pensables. Selon nous, la réglementation devrait admetire

1° La vaccination préventive du chien;

2° La vaccination après morsure des solipèdes et des ruminants — pratique d’ailleurs autorisée par la loi sanitaire ;

3° La revaccination des chiens « suspects » vaccinés depuis moins d'un an. Tout chien vacciné préventivement, qui serait mordu ou roulé dans le cours de l’année qui suit la vaccination, ne serait plus abattu, mais conservé par son propriétaire, à condition d'être soumis par ses soins à une nouvelle vaccination et d'être tenu par lui en observation pendant une période de six mois. Telle serait la seule circonstance où la loi envisagerait — pour le moment — la vaccination du chien après morsure.

Quant au chat, on peut admettre qu'il ne soit l’objet d'aucune vaccination, soit préventive, soit curative,