PART ETES

AT

En 1928, au cours d’une leçon faite à l'Hôpital Saint-Sauveur’ à Lille, le Professeur Minet prononçait ces paroles

« .. La vaccinothérapie des affections pulmonaires aiguës de l’enfant a eu, ces dernières années, une singulière fortune, 5

» [1 y a trois ans, au Congrès des pédiatres de langue française, la très grande majorité des médecins d'enfants la considéraient encore comme inutile et même dangereuse. D'Oelnitz, qui apportait une statistique favorable à cette méthode, ne trouva aucun écho et souleva même des protestations ironiques.

» Cette année, au même Congrès réuni à Lausanne, revirement complet : presque tous Les orateurs, à une ou deux exceptions près, se déclarent partisans convaincus de la vaccinothérapie des affections pulmonaires aiguës de l’enfant. Des statistiques venant de Paris, de Lyon, de Strasbourg, etc., confirment la valeur d’un procédé aujourd’hui à peu près universellement considéré comme ayant fait ses preuves. Et Barbier n'hésite pas à dire qu'il a assisté à deux « miracles médicaux » dans sa carrière déjà longue : la naissance de l’antisepsie et la sérothérapie antidiphtérique; et il se demande s’il n'assiste pas à un troisième miracle de ce genre : la vaccinothérapie en question. »

LES VACCINS EMPLOYES — LEUR COMPOSITION LEUR PREPARATION LEUR MODE D'EMPLOI — LEUR MODE D'ACTION

Quatre Ecoles défendent en France la vaccinothérapie dans les broncho-pneumonies des enfants. Elles ne diffèrent que par la composition des vaccins employés, leur mode de préparation, leur mode d'utilisation.

Ce sont :

l'Ecole de Lille, avec Minet;

l'Ecole de Lyon, avec Weil et Dulourt; l'Ecole de Nice, avec d'OElnitz et Colle; l'Ecole de Paris, avec Duchon.

Nous nous garderons bien de faire ici la critique de ces différentes méthodes. Nous ne voulons considérer que les résultats. Les auteurs eux-mêmes restent dans de sages limites, et.les explications qu'ils donnent du mode d'action des ; vaccins sont encore des hypothèses. Enfin, nous n'avons pas employé concurremment tous ces vaccins n'ayant jamais eu l'intention de faire une discrimination. Nous avons surtout l'expérience du vaccin antipneumonique de Minet. C’est lui qui nous fut conseillé le premier. Par les bons résultats qu'il nous à permis d'enregistrer, nous lui sommes restés fidèles: Dans un cas particulièrement grave de broncho-pneumonie post-dipthérique (obs. HIT du groupe Gironde) et où le vaccin de Minet avait échoué, nous avons employé avec suecès le lysat-vaecin de Duchon.

ET