SAT

dement une décoloration de cette dentine, qui devenait noire, et parallèlement une mortification de la pulpe, accompagnée d’accidents infectieux toujours douloureux et souvent graves. C'était aussi l'avis de P. Dubois (1), pour lequel l'acide arsénieux — ou plus exactement l’anhydride arsénieux — produisait la mortification rapide de la pulpe, même quand il se trouvait entre elle et le caustique une barrière protectrice de dentine saine. De plus, il paraît assez difficile de considérer comme un phénomène d’anesthésie l’action d’un caustique éminemment destructeur et qui, en outre, présente le grave inconvénient d’être dépourvu de toute action antiseptique. On sait, en effet, qu'une pulpe dentaire détruite par l’action de l'acide arsénieux s’infecte et se décompose avec une rapidité particulière (2). C’est une des raisons qui font que l’application de cette substance doit être limitée au minimum de temps indispensable, alors même qu’on a l'intention, une fois la pulpe extirpée, de procéder à une antisepsie rigoureuse de la chambre pulpaire et des canaux radiculaires.

De l'étude que nous venons de faire, nous croyons pouvoir conclure que l'application de la plupart des substances passées en revue doit être très superficielle, sous peine d’exposer le praticien à détruire une pulpe qui eût pu parfaitement être conservée. Aussi ne doit-on pas se servir à la légère de ces médicaments à action caustique, renforcée, généralement, de propriétés antiseptiques. Il y à, dans leur emploi, une question d'expérience, de tact opératoire, qui ne s’acquièrent que par la pratique.

(1) Pauz Dusois, — Loc. cit.

(2) Mané. — Loc. cit.