CHAPITRE I

L'Echec de l’Adaptation sociale

Certes, la récidive assez rare puisque FREY ne la retrouve que dans 15% des cas, peut recevoir souvent une explication sociale banale par exemple:

a) Une scolarité irrégulière qui laisse l'enfant libre de son temps, livré donc aux tentations multiples de la rue, ou de l'absence de formation professionnelle qui en fait un travailleur occasionnel, incapable de gagner normalement sa vie.

b) Les conditions familiales de vie. Et à ce propos, il faut rappeler que si dans certains ménages, l'homme constitue le boulet rivant le foyer à la pauvreté et à la délinquance, dans d'autres, bien nombreux encore, c'est l'inculture, la nonchalance, le terre à terre, la paresse et parfois l'alcool de la mère qui crée le facteur désastreux.

Ajoutons aussi, ce que l'on oublie trop, que le séjour en internat de rééducation, avec les conditions anormeles de vie qu'il suppose, peut contribuer à marquer l'enfant, souvent parce qu'il lie durent ce séjour, de dangereuses amitiés et que sa sortie le laisse d'ordinaire mal assuré, sans appui.

Cependant, ces facteurs qui ne sont d'ailleurs pas constants, jouent d'autant mieux que le sujet connaît des difficultés psychologiques qui peuvent être d'une gravité exceptionnelle même lorsque la faute est en elle-même commune et bénigne.

La psychiâtrie traditionnel

a) En premier lieu, la débilité : et en effet, l'insuffisance intellectuelle peut faire échouer les efforts de réinsertion sociale alors que le sujet est

e retient :

SO

par lui-même incapable d'organiser sa vie et de constituer un centre de résistance.

b) Mais aussi, les déséquilibrés de l'humeur et du caractère dont : les types émotifs qui peuvent perdre facilement la tête, les instables qui ont du mal à accepter une existence régulière et surtout les mythomanes et paranoïdes dont la rééducation reste aléatoire.

Mais c'est à la psychanalyse que nous devrons la connaissance la plus efficace en ces matières.

Hormis, la vraie criminalité occasionnelle, celle que nous avons considéré dans notre deuxième partie, où le moi se laisse simplement bousculer par l'irruption des pulsions inconscientes soit par suite d'un relachement de la vigilance de la conscience, soit en conséquence de circonstances exceptionnelles.

Deux cas sont alors envisagés :

|. — Celui du caractère antisocial, selon la terminologie de FRIEDLANDER dont le trait marquant est « le besoin impérieux de satisfaire immédiatement, à n'importe quel prix, sans souci des conséquences possibles, tous les désirs ». Il s'agit alors d'enfants dits « mal élevés » qui n'ont pu passer du principe de plaisir au principe de réalité, parce qu'en général « les éducateurs n'ont pas su exercer l'indispensable pression qui doit mobiliser l'énergie nécessaire à l'édification de la personnalité sociale, c'est-à-dire que 3 facteurs contribuent à la formation de ce caractère anti-social :

|} La puissance des besoins instinctuels qui n'ont

pas été modifiés ; 2) La faiblesse du moi :

3) Le manque d'indépendance du surmoi.

En effet, écrit FRIEDLANDER « toute structure,

SAN Ne

caractérielle antisociale, est due au fait que les pulsions instinctuelles n'ont, dans le psychisme du sujet, subi aucun changement et gardent une grande puissance, alors que le moi, resté sous la domination du principe du plaisir, et non soutenu par un surmoi indépendant, reste trop faible pour s'opposer à la ruée des exigences surgies dans le ça ». Cette structure caractérielle fournit le fondement de ce qu'AICHORN appelle « Etat de délinquance latente » qui deviendra « manifeste » selon les hasards de la vie et les conditions sociales.

I. — Celui des symptômes de délinquance aui résulte, comme toute manifestation névrotique d'un conflit psychique inconscient.

Ouand, pour une raison quelconque, une pulsion devient trop forte, elle doit s'assurer, on le sait, une urgente satisfaction. Or, la force refoulante qui émane du moi et du surmoi, continuant à s'exercer, cette satisfaction ne devient possible que sous une forme déquisée, méconnaissable pour le moi conscient. Le symptôme, par exemple, le vol, constitue donc un compromis entre le désir et les forces refoulantes. Mais plus important apparaît le mécanisme d'auto-punition capable également de créer une conduite criminelle qui a été décrit par FREUD et auquel ALEXANDER et STAUB ont fait une très grande place : certains sujets sont alors poussés à commettre un crime par sentiment de culpabilité d'origine œdipienne d'ordinaire, après quoi, ils retrouvent, surtout s'ils ont été punis, leur équilibre moral : le surmoi agressif entrave donc ici l'épanouissement de la personnalité.

Sans doute, cette criminalité proprement névrotique reste rare pour BOVET et son avis est précieux devant certaines revendications excessives qui ont contribué à discréditer l'explication psy-

Due (

chanalytique dans l'esprit de bien des criminologistes.

Il faut reconnaître cependant, la fréquence de mélange de traits anti-sociaux et de traits névrotiques. Au point que FRIEDLANDER base sur ce fait, sa classification des délinquants et elle distingue en effet :

|} Caractère anti-social seul où les incitations sont dües aux facteurs de l'ambiance ;

2) Caractère moins anti-social, avec arande centrainte dûe au milieu ou à des chocs affectifs qui résultent généralement d'un conflit psychique inconscient.

3) Caractère légèrement anti-social avec conflit névrotique donnant lieu. parfois, à un symptôme de délinquance.

4) Caractère assez anti-social accompagné de troubles névrotiques poussant le sujet à rmet-

tre en acte un fantasme de sa vie quotidienne.

Bien entendu, une double question se pose, qui pendant longtemps apparaissait sans solution à

AICHORN, ALEXANDER et même GILLEPSIE :

— Quels sont les facteurs du milieu qui font

passer à la criminalité manifeste ?

— Pourquoi tel sujet devient névrosé et tel au-

tre délinquant ?

Les facteurs cités d'ordinaire : l'indigence, le chômage, les taudis agiraient surtout, nous le disions, dans la mesure où ils tendent à modifier l'ambiance familiale, dans les relations de l'enfant avec la mère et avec le père.

En effet, toute perturbation survenue au foyer parental même quand les conditions économiques sont bonnes, ont le même effet que lorsque ces conditions sont défavorables.

a AfS

C'est ainsi, qu'avec BOWLBY, étudiant le passé de 55 petits voleurs, la gravité des frustrations affectives précoces est reconnue comme essentielle. L'attitude intérieure avec laquelle une mère attend, puis voit son bébé: l'anxiété que la maternité lui inspire, les sentiments qu'elle peut projeter sur l'enfant: le rôle psychologique du nouveau-né dans la vie du couple trouble-fête, obstacle à un divorce envisagé, résultat d'un « accident involontaire » — ; la déception ou les ressentiments maternels devant certains comportements, ou certaines caractéristiques du bébé qui n'est pas du sexe que l'on aurait désiré, qui ressemble trop à telle personne de la belle-famille, qui crie trop, ne mange pas bien, ne sourit pas assez, « tout cela, résume BOVET, peut empêcher la mère de vouer à son enfant cette affection spontanée, naturelle et sûre, nourriture aussi importante pour l'âme du bébé que le lait maternel en est un pour son corps », selon la solide démonstration de SPITZ.

À quoi, il faut ajouter, conséquence d'une diffusion inconsidérée de la puériculture et de l'hygiène mentale, l'utilisation fréquente des principes diététiques ou éducatifs suivis d'une façon trop rigide, une insécurité, résultant de connaissances psychologiques mal assimilées. Bien entendu, une série de causes plus massives et plus graves peuvent contribuer, isolément ou conjointement, à priver l'enfant de cette sécurité si nécessaire au développement de son moi : difficultés provenant de la venue de cadets, mères névrosées, parents se désintéressant délibérément de leurs enfants, discussions conjugales, pouvant aller jusqu'à la séoaration ou le divorce.

En fait, quand on assiste, comme avec HES- NARD à un vaste mouvement pour interpréter l'énigme de la maladie mentale, dans une théorie

= Ge

structurale éthique, il apparaît difficile d'expliquer la délinquance comme la manifestation de ces difficultés affectives de la première année, en néqligeant toutes les causes qui gênent la formation du surmoi.

Mais on ne doit pas négliger toutes les causes qui provoquent des difficultés dans la formation du surmoi, en particulier celles qui faussent les relations père-enfant, peut-être plus importantes lorsqu'il s'agit de manifestations de délinquance et non plus de traits névrotiques. A ce sujet, déplorons que la vie moderne tende à effacer les traits spécifiquement féminins de la mère et les traits spécifiquement virils du père au profit d'un « égalitarisme », qui par ailleurs, violera le principe hiérarchique dans l'éducation dont MICHAUX montre l'importance fondamentale.

Cependant, dans quelques cas, notre compréhension est désarmée même si elle recourt à la psychologie des profondeurs. Il s'agit de récidivistes impénitents qui désespèrent par leur absence de sentiment de culpabilité et par l'échec de toute tentative de normalisation.

On peut alors être tenté par la notion de « constitution délinquante », selon laquelle « des individus, écrit VERVAECK, naissent criminels. comme d'autres naissent daltoniens, brachydactyles ou porteurs d'une mèche de cheveux blancs, le milieu social ne faisant que développer ou éclore des prédispositions naturelles au mal ».

On sait, en effet, que LOMBROSO, avait opposé au délinquant occasionnel qui succombe fortuitement sous l'influence de facteurs divers : le criminel-né dont le penchant au crime résulte de sa constitution.

Celle-ci est un accident de la nature, un retour

de

sous l'action de causes mystérieuses, au type atavique, la brute primitive, aux dépens desquelles se serait développé lentement l'homme contemporain. Ainsi, le criminel est, dans notre milieu, hautement différencié, un anachronisme vivant, notre ancêtre lointain des temps tertiaires avec son front fuyant et son cou petit, ses énormes machoires projetées en avant, de larges bras simiesques.

Il ne suffira pas d'ironiser comme CHESTERTON qui, affirmant l'éternité de l'humanité dans l'homme, interroge sur les sources de notre connaissance de la psychologie des premiers hommes.

Et, même s'ils ont raison, ALEXANDER et STAUB ne peuvent rejeter la thèse, simplement parce qu'ils voient « dans ces prétentions à décrire « un type criminel» l'expression du désir narcissique de l'homme de science de se séparer nettement, lui-même, et ses semblables normaux, des criminels, comme d'une race différant biologiquement, par des indlices corporels facilement reconnaissables » .

D'abord, la valeur historique de ces thèses est incontestable. GEMELLI rappelle en effet, le mérite de LOMBROSO d'avoir montré que « dans l'étude de la délinquance, il faut sortir des formules nécessaires et abstraites du Droit, pour descendre sur le terrain de l'étude des individus et de leur action ». Même sur le plan dogmatique débarrassée d'un certain évolutionisme primaire, la doctrine semble trouver sa justification dans une série de faits troublants. |

Ainsi, la délinquance se manifeste quelquefois, avec une telle constance et une telle résistance, à toute mesure de redressement sans qu'il y ait jamais sentiment de culpabilité qu'on a du mal à ne pas croire qu'il s'agit alors d'authentiques « monstres », auxquels il manque le sens moral, comme

cet autre attribut de l'humanité, l'intelligence est absent chez les grands arriérés. A l'appui de cette hypothèse, il sera possible de citer ces cas impressionnants de familles de criminels, celle des JU- KES, par exemple, dans laquelle DUGDALE en 1877, comptait 140 criminels sur 709 personnes, pourcentage que retrouvera ESTBROOK en 1915.

D'ailleurs, puisqu'il est reconnu que l'hérédité et la constitution peuvent déterminer dans une certaine mesure les caractéristiques biotypologiques, les capacités intellectuelles, les orientations caractérologiques et même certaines tendances pathologiques, pourquoi ne pas admettre l'innéité de facteur qui conditionnerait une destinée criminoloajique ?

Aussi, HOOTON et surtout DI TULLIO par exemple,, s'entétent-ils à affirmer après avoir multiplié les distinctions et les catégories, l'existence d'un groupe de délinquants constitutionnels. Quelquefois, ils essaient de reconnaître un type somatopsychique, spécifique dont SHELDON avec son objectivité coutumière a essayé de préciser les traits.

Mais le plus souvent, abandonnant les prétentions anthropologiques, ils se contentent de reprendre sans toujours le dire, la thèse de DUPRE.

Existe-t-il ou n'existe-t-il pas de pervers caractérisés dans tous les cas, au moins par une absence essentielle de sens moral ?

l'est bien difficile de répondre. Le débat a été une fois de plus ouvert en France sous la forme d'une enquête de rééducation et MICHAUX lui consacre une lucide mise au point qui montre combien les avis sont partagés. Cependant, il faut avouer avec BARDENAT que l'hypothèse du per-

Er

vers constitutionnel témoigne d'une psychologie assez indigente de la conscience morale.

Tout ce que nous avons appelé sur l'origine de cette conscience montre, en effet, que le sens moral n'est pas une fonction simple et banale, mais, qu'au contraire, il est pour une part, le résultat d'une histoire. D'ailleurs, BOVET rappelle que le diagnostic de psychopathie constitutionnelle est basé le plus souvent, sur le fait que tel sujet persévère de façon incorrigible et depuis sa première jeunesse dans tel ou tel comportement asocial, en sorte que le criminologiste est victime des effets d'une pétition de principe. « En réalité, ce n'est pas parce que les sujets qu'il envisage sont des psychopathes, qu'ils sont si difficiles à rééduquer, mais parce que leur rééducation s'est montrée, jusqu ici, impossible que le médecin en fait les psychopathes ».

Aussi, il est prudent, comme semble d'ailleurs le penser FREY, de faire du diagnostic de délinquant constitutionnel une invitation à la recherche.

Sans doute, entrent en jeu dans l'étiologie de la désadaptation sociale des facteurs héréditaires et constitutionnels, mais dans ces domaines, l'incertitude règne et il y aurait, certes, intérêt à faire une cure d'ascétisme intellectuel. C'est ainsi qu'il est bien difficile de lire sans sourire l'affirmation de LAURENT que « les tuberculeux engendrent des efféminés, de ces êtres indécis, indéfiniment juvéniles, aux formes grèles, aux muscles pauvres, à la barbe rare, rebuts de la nature avare, faibles d'esprit et de volonté, proie facile pour le vice et pour le crime ».

Par contre, sur le plan de l'organogénèse, les premiers progrès sont enregistrés, grâce aux enseignements de l'électro-encéphalographie et de la neu-