INTRODUCTION

Ayant eu l’occasion d’observer récemment deux cas d’arthropathies tabétiques typiques, nous avons pensé qu’il serait intéressant d'apporter notre modeste contribution à l’étude de cette affection.

Après avoir exposé dans le détail nos deux observations, nous nous sommes done efforcés de dégager, d’une facon aussi nette que possible, les caractères cliniques des mani-

__ festations articulaires du tabes, d'indiquer leur pathogénie toujours assez obscure, mais surtout nous nous sommes appliqués à faire ressortir clairement les signes distinctifs qui permettent de différencier les arthropathies tabétiques des arthrites reconnaissant une autre origine, car un diagnostic précoce est toujours la condition sine qua non d’une bonne thérapeutique. Enfin, nous avons envisagé, dans les deux derniers chapitres, le pronostic et le traitement de l'affection ; pronostic ordinairement

grave et traitement malheureusement trop souvent inefficace. ;

Malgré que la question des arthropathies tabétiques paraisse avoir été étudiée d’une. facon très complète, depuis le mémoire fondamental de Charcot, en 1868, par des cliniciens éminents comme Ball, Blum, Arnozan, Talamon, Debove, Marie, elle est loin d’être tout à fait épuisée. Bien des points obscurs subsistent encore, principalement au point de vue pathogénique et thérapeutique. Cette question demeure donc quand même d’actualité. Neurologistes et chirurgiens, qu’elle intéresse à des égards différents, l’ont bien compris; c’est ce dont témoignent les travaux récents de Marinesco, Sicard et Roger, Deïbet, Sabrazes. Quant à nous, en nous basant sur ces données récentes, nous avons eu pour but de fournir, avec nos deux observations inédites comme exemples, un aperçu général de la question, au point où elle en est actuellement.

CPAS RES