LE

de vitriol dans un terrain situé sur cette commune limitrof (sic) à la route de Caen. « L’isolement et la position du terrain, joints aux avantages qui doivent en général résulter pour la prospérité du commerce français de l'établissement de ces sortes de manufactures, leur font tout éspérer de votre justice ». Un arrêté préfectoral du 4 Brumaire an XIV donne l'autorisation demandée (1).

En décembre 1809. — Une demande de mise en activité d’une troisième chambre de plomb amène la réunion d’une commission chargée de visiter les lieux, elle constate que la chambre est construite selon les règles et que toutes les précautions sont prises pour que l'évacuation ne nuise en rien aux voisins. |

Le 5 janvier 1810. — Une lettre de Delacroix au préfet dit que « les plaintes vives... ne peuvent être imputées à la manipulation de l'acide sulfu- : rique dont les émanations sont nulles lorsque cette manipulation est soignée. Depuis quatre ans cette manipulation se fait chez moi assez en grand et aussi d’autres produits et jamais il n'y a eu de vapeurs capables d’attaquer le. règne animal et végétal. Il dit que son jardin et sa maison situés au plus à cent pieds ne s’aperçoivent pas de là manufacture. Il prétend qu’arbres fruitiers, légumes, fleurs prospèrent, de même un champ de luzerne voisin. Les émanations que je crois dangereuses et

1. Archives de la Seinue-Inférieure. Série M. Etablissements classés, dossier de Petit-Quevilly.

on

destructibles sont celles occasionnées par . la combinaison de l’acide sulfurique et de l'acide marin (sic). Ces vapeurs sont puantes, abondantes, portent atteinte au règne animal et végétal si on ne prend pas les précautions pour les absorber et les restreindre... Les manufacturiers de soude doivent faire attention. à ne pas opérer à l'air libre, autrement ils deviendraient les dévastateurs de leur voisinage ». à

Le 12 mars 1810. — Les sieurs Germain ayant demandé l’autorisation d'établir une fabrique d'huile de vitriol dans la plaine de Petit-Quevilly, une lettre du maire au préfet (17 avril 1810)annonce à celui-ci que les formalités ont été faites {affichage de 20 jours). Il joint à sa lettre plusieurs réclamations.

Une première réclamation de 39 propriétaires du faubourg Saint-Sever demandant qu'on éloigne de ce faubourg toutes ces manufactures « morbifiques et désastreuses » qui s’y accumulent depuis quelques années d’une façon inquiétante. Ceux qui forment de pareils établissements cherchent leur excuse dans des considérations d’utilité publique, considérations purement illusoires puisque rien importe autant à l'intérêt général que la salubrité de l'air. Ils citent un arrêté du ministre de l’intérieur Champigny pris le 19. vendémiaire an XIV sur la pétition de plusieurs habitants dé Saint-Sever. Le ministre qui a consulté la classe de chimie de l’Institut ne peut dissimuler que les nouvelles fabriques étaient nuisibles aux hommes et aux végé-

M. Julien-Le Parquier 2

\ : G Fe “: al

Dire

taux et qu’en conséquence il faHait prendre des

arrangements pour que les vapeurs s’élèvent à une assez grande hauteur pour se perdre dans les airs.

Ils citent également le rapport Guitton-Berthollet- Fourcroi-Parmentier (1) disant que déjà on a obvié à plusieurs inconvénients à l’aide de cheminées qui aspirent les vapeurs et les portent dans les airs, hors de toute atteinte pour la respiration. L'administration doit porter la science à chercher à perfectionner ces procédés.

Les pétitionnaires font remarquer que l'Institut reconnaît que la respiration de ces vapeurs est essentiellement délétère et morbiphique.

Ils demandent aussi comment toutes ces précautions pourront être appliquées à Saint-Sever, à quelle hauteur il faudra porter les cheminées ? N’est-il pas évident que les vents rabattront sans cesse sur les terrains voisins les fumées et les vapeurs des établissements reconnus par l’Institut même comme essentiellement dangereux.

Ils demandent donc au préfet d'interdire au sieur Germain de faire son établissement sinon à une distance telle que les fumées et vapeurs ne puissent incommoder en rien les exposants.

Une deuxième réclamation de Francois Gosselin commerçant à Rouen possédant près de Bonne- Nouvelle le jardin de la Motte se plaint d’avoir des «arbres noircis et comme morts ».